Справа № 507/1970/17
Провадження № 1-кс/507/67/2018
"16" березня 2018 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника керівника СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобов'язання, внесеного в рамках кримінального провадження № 12017160360000488 від 06 вересня 2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, співмешкає, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Заступник керівника СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.08.2017 року біля 01:30 годин ночі, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Кар'єрній біля території подвір'я ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де на грунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , які виникли раптово, в ході сварки, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ОСОБА_4 наніс декілька ударів дерев'яною палицею, яку зазделегіть підібрав біля даного домоволодіння, у життєво-важливий орган - верхню частину голови ОСОБА_6 , а саме: в область лівого ока, спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого корнеосклеральне поранення лівого ока, яке ускладнилось субартофією очного яблука. Дані тілесні ушкодження згідно п.п.2.1.1. «Г» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», не являються небезпечними для життя і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по розладу здоров'я зі стійкою втратою працездатності, не менше чим на одну третину.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
За даним фактом слідчим відділом Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 06.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 12017160360000488.
Слідчий мотивує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років позбавлення волі. Разом з тим, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, а також ухилитись від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, просить суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього такого запобіжного заходу, як особисте зобов'язання, зобов'язується його виконувати.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов'язання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останнього наступних обов'язків: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою преіодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Обираючи такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, особу підозрюваного, який раніше не судимий, постійного місця роботи та проживання немає, міцних соціальниих зв'язків немає, не одружений, співмешкає на утриманні має одну неповнолітню дитину, об'єктів нерухомості у власності немає, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника керівника СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, співмешкаючого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання поклавши на останнього наступні обов'язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) вжити заходів до пошуку роботи.
Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз'яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1