Справа № 520/15854/17
Провадження № 3/520/845/18
16.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
06.12.2017 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1, в м. Одесі по вул. Ак. Вільямса, 71а, керував транспортним засобом «Skoda Fabia» д/н BH 4084 BM в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився з застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний - 0,81 %.
В судові засідання, призначені на 25.01.2018 року, 20.02.2018 року, 01.03.2018 року та відповідно 16.03.2018 року ОСОБА_1не з'явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не надавав. Судом неодноразово направлялися повістки про виклик ОСОБА_1 за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання останнього, однак відомості про їх отримання ОСОБА_1 до судуне надходили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме - керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1, в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 207526 від 06.12.2017 року, роздруківкою тесту з застосуванням приладу Драгер з позитивним результатом - 0,81 %, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків, якими підтверджується факт проходження ОСОБА_1 огляду для встановлення стану сп'яніння та його результати.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинив 06.12.2017 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чаплицький В. В.