Справа № 526/209/18
Провадження № 2/526/240/2018
16 березня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючої судді Заколодяжної О.А.
при секретарі Шульзі Н. М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/209/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.07.2016 року у Гадяцькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 88 .
У своїй позовній заяві позивачка вказує, що 16.07.2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим вона своє дошлюбне прізвище Білоцерківець змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час між ними склались непримиренні відносини, сім»я розпалась, спільним подружнім життям не проживають з серпня 2017 року, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій на примирення не погоджується, просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає повністю, просив справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що між сторонами 16.07.2016 року у Гадяцькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 88, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 144892, виданого 16.07.2016 року Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 253800, виданого виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області.
Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки сторони не підтримують з серпня 2017 року, примирення та збереження сім'ї не можливе.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.105, 109,110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16.07.2016 року у Гадяцькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис № 88 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
ОСОБА_1, жителька с. Веприк, пров. Духова, 2, Гадяцького району, Полтавської області, РНОКПП:НОМЕР_1.
ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2.
Повне судове рішення складено 16 березня 2018 року
Головуюча: О. А. Заколодяжна