Справа № 526/337/18
Провадження № 1-кп/526/77/2018
іменем України
16 березня 2018 року м.Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12018170130000170 від 28.02.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
15.02.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись по вул.Героїв Майдану в м.Гадяч Полтавської області, знайшов на узбіччі дороги медичний шприц об'ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору, заповненого до відмітки 3,0 мл. Після чого, вжив частину пероральним шляхом та діючи з прямим умислом, поклав до внутрішньої кишені верхньої куртки, одягненої на ньому, тим самим почав його зберігати.
Цього ж дня, близько 23 год 20 хв ОСОБА_5 здійснюючи керування автомобілем марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Героїв Майдану в м.Гадяч, був зупинений працівниками роти №2 УПП Полтавської області за порушення правил дорожнього руху та прийнятий за особу, яка має ознаки наркотичного сп'яніння. Далі, в ході профілактичної бесіди, ОСОБА_5 повідомив працівникам роти №2 УПП в Полтавській області про те, що при собі має наркотичний засіб «опій», у зв'язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Гадяцького відділу поліції.
16.02.2018 року у період часу з 00 год 15 хв по 00 год 32 хв ОСОБА_5 перебуваючи по вул.Героїв Майдану поблизу магазину «Орбіта» в м.Гадяч Полтавської області, видав слідчому Гадяцького ВП для огляду та подальшого вилучення медичний шприц об'ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору заповнений до відмітки 2,2 мл, який ОСОБА_5 придбав, перевозив та зберігав в якості наркотичного засобу «опій» для власних потреб, без мети збуту.
Вилучена у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору згідно висновку судово-хімічної експертизи №409 від 21.02.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,2271 г.
28.02.2018 року між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018170130000170 та підозрюваним ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з укладеною угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.
Прокурор та захисник у судовому засіданні вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, проти призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення судового засідання.
Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.
Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на даний час не працює, не одружений, має місце постійної реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, раніше не судимий.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 409 від 21.02.2018 року у розмірі 715 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170130000170 від 28.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України укладену між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Речовий доказ по справі: медичний шприц об'ємом 5 мл в середині якого знаходиться опій ацетильований масою 0,2271 г., який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи № 409 від 21.02.2018 року 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. на користь держави .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому.
Головуючий: ОСОБА_1