Кодимський районний суд Одеської області
Справа №503/446/18
Провадження №1-кп/503/117/17
15.03.2018 року м. Кодима, Одеської обл.
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
13 березня 2018 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення від 12 березня 2018 року про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 191 КК України.
Перевіривши скаргу, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
12 березня 2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 191 КК України.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді в ході проведення досудового розслідування, визначено статтею 303 КПК України.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Встановлено, що ОСОБА_2 12 березня 2018 року звернувся до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.364, 191 КК України та просить Кодимське ВП Балтського ВП Головного управління поліції в Одеській області внести це повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, в самій скарзі не зазначено, чиї саме дії він оскаржує, оскільки, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не начальника поліції.
Невиконання особою, що звертається зі скаргою до слідчого судді, цієї вимоги закону, створює наслідки, що визначені ч. 4 ст. 304 КПК України.
Згідно вказаної норми закону, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У зв'язку з вищевикладеним, така скарга не може бути прийнята до розгляду слідчим суддею.
Згідно ст.ст. 303, 304,309 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1