Справа № 525/252/18
Провадження № 1-кп/525/37/2018
про призначення судового розгляду
15.03.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшого інспектора РС з питань пробації ОСОБА_9 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170120000034 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,-
1 березня 2018 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170120000034 12 лютого 2018 року.
Ухвалою суду від 2 березня 2018 року підготовче судове засідання було призначено на 15 березня 2018 року. В підготовче судове засідання 15 березня 2018 року не з'явилися потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність.
В підготовчому судовому засіданні 15 березня 2018 року прокурор ОСОБА_3 , просив призначити справу до судового розгляду, та заявив клопотання про продовження запобіжного заходу, який було обрано обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, зазначив, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу збереглися, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, може, переховуватися від суду, так як хоч і має місце реєстрації в АДРЕСА_1 , однак за цим місцем реєстрації не проживає, він рахується одруженим згідно даних паспорту, однак з дружиною не проживає, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв'язків, злочини вчинив під час іспитового строку, перебуваючи вдома обвинувачений може продовжувати свою злочинну діяльність.
Захисник ОСОБА_4 , не заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду, просив обрати ОСОБА_5 більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи своє клопотання тим, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, відсутні, характеризується в основному позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації, а тому немає підстав для продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що є підстави для призначення справи до судового розгляду, обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зобов'язання органу з питань пробації про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
Судом встановлено, що підстав, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за клопотанням учасників кримінального провадження судом вирішується питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 30 днів, до 22 березня 2018 року.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, та у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, які він вчинив під час іспитового строку, призначеному вироком Решетилівського районного суду від 07.12.2016 року, в разі обрання більш м'якого запобіжного заходу має можливість переховуватися від суду та вчиняти нові злочини. При цьому суд керується також висновками рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ілійков проти Болгарії", що "суворість передбаченого покарання" є суттєвим елементом при оцінюванні "ризиків переховування або повторного вчинення злочинів". Зазначене вище свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України для досягнення мети, визначеної ч.1 ст. 177 КПК України, буде недостатнім. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2, ч.3 ст. 185КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, за виключенням підстав, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 177, 194, 196, 197, 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2, ч.3 ст. 185КК України, на 23 березня 2018 року на 10 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: селище Велика Багачка Полтавської області вулиця Шевченка, 69.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії запобіжного заходу до 17 години 11 травня 2018 року..
Доручити представнику персоналу органу пробації (Великобагачанському сектору з питань пробації) скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , і надати досудову доповідь Великобагачанському районному суду Полтавської області в строк до 16 години 22 березня 2018 року.
Вручити прокурору, захиснику, потерпілим, які з'явилися в судове засідання, та направити потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не приймали участь в підготовчому судовому засіданні, судові повістки про виклик в судове засідання.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , направити Полтавській установі виконання покарань ( № 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -