Справа № 520/12288/17
Провадження № 2/520/1928/18
09.03.2018
Київський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Бескровного Я.В.
при секретарі Бкндєвій Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 у якій зареєстрований відповідач, який не проживають у ній з 2011р. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач до суду повторно не з'явився, заяви про слухання справи у його відсутність не надходило. За нормою ст.128 ч.8 п.4 ЦПК України, вважається таким, що отримав судові повістки.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 у якій зареєстрований відповідач, як бувший чоловік, з яким шлюб розірвано заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2012р. (справа №1512/4756/2012) і який не проживає у квартирі з 2011 року (а.с.3-10), у квартирі не має речей відповідача.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не мешкає у вказаній квартирі більше 1 року без поважних причин, чим створює перешкоди позивачу у володінні та користуванні квартирою, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню.
На підставі ст.391,405 ЦК України, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирною №74 в будинку №80 по вулиці Ак.Корольова в м.Одесі.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бескровний Я. В.