Справа № 520/522/18
Провадження № 1-кп/520/609/18
15.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017161480003095 від 27.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Полянецьке, Савранського району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, працююча офіціанткою в кафе "Садис", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 24.09.2017 року, приблизно о 8 годині, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №94 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, отримала в дарунок від особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, заздалегідь не обіцяне майно, завідомо для ОСОБА_4 здобуте злочинним шляхом, що належить потерпілому ОСОБА_5 , - мобільний телефон «LG g2», - вартістю 3100 гривень з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 - вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилось 5 гривень.
Отримавши в дарунок дане заздалегідь не обіцяне майно, завідомо одержане злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, обвинувачена ОСОБА_4 розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 3135 гривень.
Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 198 КК України - заздалегідь не обіцяне отримання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, визнала повністю, розкаялася у скоєному, та пояснила, що вона дійсно вчинила інкримінований їй злочин при вищевикладених у вироку обставинах, пояснивши при цьому що вона від своєї подруги отримала мобільний телефон, якій раніше було вкрадено у потерпілого. Зазначеним телефоном вона деякий час користувалася, і їй було відомо що цей телефон був раніше вкрадений. У скоєному вона щиро кається, просить суворо її не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення її вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченої стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- витягом з ЄРДР № 12017161480003095 від 27.11.2017 року;
- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.11.2017 року з якого вбачається, що із матеріалів кримінального провадження № 12017161480002536 від 27.09.2017 року виділені матеріали про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України;
- протоколом огляду місця події від 07.10.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видала мобільний телефон марки «LG g2»;
- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2017 року від ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду предмету від 07.10.2017 року , з якого вбачається, що було оглянуто мобільний телефон марки «LG g2», чорного кольору, imei НОМЕР_2 ;
- постановою про залучення в якості речових доказів від 07.10.2017 року з якого вбачається, що в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 12017161480002536 від 27.09.2017 року залучено мобільний телефон марки «LG g2», чорного кольору, imei НОМЕР_2 ;
- звітом про вартість майна, з якого вбачається, що мобільний телефон марки «LG g2» коштує 2050 грн.;
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст.198 КК України за кваліфікуючими ознаками - заздалегідь не обіцяне отримання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом).
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, відсутність судимостей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, приймає до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення її волі, враховуючи вищезазначені обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливим застосувати до неї дію ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, так як вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень у майбутньому.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-374, 392-395 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1