Справа № 520/2848/18
Провадження № 1-кс/520/871/18
13.03.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42015160010000062 від 02.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України, -
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про арешт майна.
Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015160010000062 від 02.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України.
Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи таке клопотання необхідністю забезпечення заявленого цивільного позову, відшкодування спричиненої майнової шкоди ТОВ «Водолій», та запобігання можливості відчуження вищевказаних об'єктів нерухомості. Вказане клопотання слідчий просить розглядати без участі власників зазначених у клопотанні об'єктів нерухомості, з метою забезпечення арешту майна.
В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Наявними матеріалами клопотання в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що земельні ділянки, з клопотанням про накладення арешту на які слідчий звертається з клопотанням відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме в частині того, що такі земельні ділянки ймовірно були об'єктом кримінально-протиправних дій.
Крім того, в матеріалах клопотання наявний цивільний позов ТОВ «Водолій», в рамках кримінального провадження №42015160010000062 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в рамках даного кримінального провадження існує необхідність в забезпеченні збереження зазначених у клопотанні земельних ділянок.
Крім того, в цілях запобігання можливого відчуження зазначених у клопотанні об'єктів нерухомості, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність накладення заборони на користування та розпорядження зазначеним у клопотанні майном, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, в цілях забезпечення збереження речових доказів, відшкодування в подальшому шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінальних правопорушення, клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню, а відповідний захід забезпечення кримінального провадження - застосуванню. Беручи до уваги положення ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, вказане клопотання можливо розглянути без виклику власників зазначених у клопотанні об'єктів нерухомості.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42015160010000062 від 02.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 365-2 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- на земельну ділянку (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 731374051101) площею 0,0639 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер - 5110136900:38:002:0108) право власності на яку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2015, серія та номер: 2017, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
- на житловий будинок (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 696430951101) загальною площею- 237,9 кв.м. (житлова площа- 136,5 кв.м.), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 право вланості на який на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.2015, серія та номер: 2014, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
- на земельну ділянку (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 733197051101) площею 0,091 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер -5110136900:38:002:0107) право вланості на яку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2015, серія та номер: 2023, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
- на житловий будинок (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 696395851101) загальною площею- 356 кв.м. (житлова площа- 204,4 кв.м.), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 право вланості на який на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.2015, серія та номер: 2020, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
- на житловий будинок (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 511014151101) загальною площею- 241,4 кв.м. (житлова площа- 82,4 кв.м.), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 право вланості на який на підставі свідоцтва про право власності від 26.11.2014, серія та номер: НОМЕР_2 виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, яка зареєстрована за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
- на житловий будинок (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 501327851101) загальною площею- 241,2 кв.м. (житлова площа- 81,6 кв.м.), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 право вланості на який на підставі свідоцтва про право власності від 14.11.2014, серія та номер: НОМЕР_4 виданого Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області, яка зареєстрована за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 . із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно вказаних об'єктів нерухомого майна.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1