справа № 2-3598/11
провадження № 4-с/520/44/18
про прийняття до розгляду скарги
на рішення та дії державного виконавця
м. Одеса
16.03.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 (в уточненій редакції) на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо винесеної постанови про опис та накладення арешту на майно боржника від «22» лютого 2018 року (в порядку ст. 447 ЦПК України), суб'єкт оскарження - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 34929741) ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421),
28 лютого 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2.
Ухвалою судді від 02.03.2018 року вказану скаргу ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням заявнику десятиденного строку усунення недоліків шляхом повного виконання вимог статей 83, 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання заяви з дня одержання копії ухвали.
Копію ухвали одержано заявником 05 березня 2018 року, що підтверджено розпискою, наявною в матеріалах справи.
14 березня 2018 року, у встановлені суддею строки, до канцелярії суду надійшли докази усунення недоліків, а саме: скарга ОСОБА_1 в уточненій редакції із додатками.
Матеріали передані судді 15 березня 2018 року.
Ознайомившись із одержаними матеріалами суддею встановлено, що недоліки заявником усунені та зміст скарги відповідає пунктам 2, 6, 8, 9, 10 частини третьої та частини четвертої статті 175 ЦПК України за виключенням зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, суддя не вважає за необхідне на цій підставі обмежувати доступ заявника до правосуддя, при цьому не знімає з заявника обов'язок надати такі відомості до початку судового засідання.
Також заявник зазначив, що він не поніс судових витрат та не очікує такі витрати понести.
Крім іншого, заявник виключив з переліку обставин відомості щодо його перебування за кордоном під час здійснення виконавчих дій, зазначивши про відсутність значення для вирішення спору місця його перебування у день опису майна, оскільки ним оскаржується не факт складення постанови за його відсутності, а форма і те, що зміст постанови не відповідає вимогам ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження.
Щодо досудового врегулювання спору, заявник зазначив, що 05.03.2018 року до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області він подав заяву про скасування оскаржуваної постанови. Однак результати розгляду заяви йому не відомі. Копія звернення приєднана до скарги.
Дослідивши додані до справи матеріали та уточнення суддею встановлена відсутність підстави для відмови у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, повернення заяви чи залишення її без розгляду.
Згідно з частинами першою та другою статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 (в уточненій редакції) на дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо винесеної постанови про опис та накладення арешту на майно боржника від «22» лютого 2018 року (в порядку ст. 447 ЦПК України), суб'єкт оскарження - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 34929741) ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421).
Відкрити провадження № 4-с/520/44/18 у цивільні справі № 2-3598/11.
Розгляд скарги призначити на 27 березня 2018 року о 12 годині 00 хвилин у судовому засіданні в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, ІІ поверх)за участю стягувачів, боржника і державного виконавця.
Витребувати з архіву (канцелярії) до огляду у судовому засіданні цивільну справу № 2-3598/11.
Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати відомості щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.03.2018 в частині щодо скасування оскаржуваної постанови.
Викликати у судове засідання учасників справи.
ОСОБА_3 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов'язковою.
Зобов'язати ОСОБА_3 державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 надати суду до огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП 50841622.
Копію ухвали негайно направити заявнику та учасникам справи.
Учасникам справи копію ухвали направити разом з копіями заяви та додатків до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.
Суддя Літвінова І. А.