Ухвала від 16.03.2018 по справі 501/522/18

Дата документу 16.03.2018

Справа № 501/522/18

2/501/833/18

УХВАЛА

16 березня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Справа №501/522/18

Позивач: ОСОБА_1, проживає: 57500, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б кв.15 а.

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.03.2018 р. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 12000,0 грн.

До позовної заяви додані ксерокопії письмових доказів, не скріплені власноручним підписом учасника справи (його представника).

Ч.8 ст.43 ЦПК України передбачає, що якщо документи подаються учасниками справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:… 8) зазначення щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, в позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:… 9) попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначений попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:… 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, в позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так як, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.175 і ст.177 ЦПК України, то відповідно до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху на десять днів для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без руху для усунення недоліків.

Позивачу ОСОБА_1 слід виправити недоліки:

- зазначити в позовній заяві попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- скріпити власноручним підписом або підписом представника додані до позовної заяви ксерокопії письмових доказів;

- зазначити в позовній заяві щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати строк для виправлення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
72776812
Наступний документ
72776814
Інформація про рішення:
№ рішення: 72776813
№ справи: 501/522/18
Дата рішення: 16.03.2018
Дата публікації: 20.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину