Справа № 525/250/18
Провадження №3/525/89/2018
15.03.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, 28 грудня 1982 року
народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
притягувався до адміністративної відповідальності: 26 лютого 2018 року за ч.1 ст.
126 КУпАП - штраф 425 грн.,-
26 лютого 2018 року о 21 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 в сел. Велика Багачка Полтавської області по вулиці Шевченка керував автомобілем ВАЗ 210700-20 з реєстраційним номером ВІ 3385 СО в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у Великобагачанській ЦРЛ.
В судовому засіданні 15 березня 2018 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав та суду пояснив, що дійсно 26 лютого 2018 року о 21 годині 45 хвилин він в сел. Велика Багачка Полтавської області по вулиці Шевченка керував автомобілем ВАЗ 210700-20 в стані алкогольного сп'яніння та був зупинений працівниками ДПС. У вчиненому щиро розкаюється, зобов'язується в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 062143 від 26 лютого 2018 року, складений інспектором СРПП № 1 Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), висновок № 7 щодо результатів медичного огляду від 26 лютого 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 26 лютого 2018 року о 22 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат тесту 2,49 проміле (а.с.3), постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 092263 від 26 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.4), суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушивши п.2.9 а) ПДР України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаювання винного.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за потрібне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200 грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200 грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -