Ухвала від 16.03.2018 по справі 501/444/18

Дата документу 16.03.2018

Справа № 501/444/18

2/501/800/18

УХВАЛА

16 березня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Справа №501/444/18.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, с-ще Олександрівка, вул.Толстого, буд.20.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.33.

ВСТАНОВИВ:

До суду, 22.02.2018 року, звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2

Предмет позову: позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Підстави позову ст.164, 192 СК України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження Ї відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

У відповідності до ст.276 ЦПК України позивач має право надати клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позивач не надав суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274, 276 ЦПК України вважаю, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

15 травня 2018 року в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області провести підготовче засідання.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відповідачу слід надати строк для надання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Також роз'яснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Від позивача, разом з позовом, надійшла заява про витребування ідентифікаційного номера ОСОБА_2.

Ст.76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Ч.1 ст.116 ЦПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не має змого самостійно надати суду ідентифікаційний номер ОСОБА_2, то суд дійшов висновку, що її заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.187, ч.5 ст.128, 84, ст.260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі та прийняти її до свого провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити на 15 травня 2018 року о 11.00 год. в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області підготовче засідання.

Надати відповідачу, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача), який подається в порядку, передбаченому чч.4-5 ст.178 ЦПК України.

Надати третій особі, відповідно до ст. 181 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання суду письмових пояснень щодо позову (надання пояснень - це право), які подаються в порядку, передбаченому чч.4-5 ст.178 ЦПК України.

Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради, в строк до 15 травня 2018 року, надати суду висновок, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України,- докази подаються відповідачем разом з відзивом та у разі неможливості самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Витребувати в Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області ідентифікаційний номер ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4)

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу та третій особі одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Попередній документ
72776754
Наступний документ
72776756
Інформація про рішення:
№ рішення: 72776755
№ справи: 501/444/18
Дата рішення: 16.03.2018
Дата публікації: 21.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав