Справа № 524/1079/18
Провадження №1-в/524/64/18
15.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з уч. прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані зі службою в правоохоронних органах строком, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2012 року,
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов'язані зі службою в правоохоронних органах строком на 3 роки, мотивуючи тим, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28. 01. 2016 року був умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі та на даний час відбув більше 2\3 строку додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов'язані зі службою в правоохоронних органах .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, пославшись на викладені в ньому обставини.
Представник органу пробації проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначила, що за час перебування на обліку засуджений виконував покладені на нього обов'язки. Станом на 15 березня 2018 року засуджений відбув 2 роки 10 днів покарання , невідбута частина складає 11 місяців 20 днів.
Прокурор проти звільнення ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування додаткового покарання не заперечував.
Вивчивши матеріали особової справи та заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, під час судового розгляду встановлено, що вироком Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2012 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 121 ч.2 ,ст. 365 ч. 3 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані зі службою в правоохоронних органах строком на 3 роки. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28. 01. 2016 року до засудженого було застосовано ст. 81 КК України та звільнено умовно-достроково від відбування основного покарання на невідбутий строк 3 місяці 18 днів. З 11 березня 2016 року перебуває на обліку Автозаводського РС з питань пробації.
Крім того, в суді встановлено, що ОСОБА_6 за час відбування додаткового покарання перебував на обліку як безробітний. З 01.08.2016 по 31.10.2016 року працював інспектором УПЗН Автозаводської райради, з 02 квітня 2017 року є головою садівничого товариства «Ромашка». З характеристики ОСОБА_6 за місцем проживання вбачається, що він характеризується з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Станом на 15 березня 2018 року ОСОБА_6 відбув 2 роки 10 днів додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах покарання, невідбута частина складає 11 місяців 20 днів.
В силу ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання, при цьому якщо при умовно-достроковому звільненні засудженого від відбування основного покарання судом не розглядалося питання про звільнення від додаткового покарання, засуджений має право звернутися з клопотанням про таке звільнення без врахування строків, передбачених ч.6 ст. 539 КПК України, й умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26. 04. 2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Аналізуючи викладене та зважаючи на те, що засуджений свою вину повністю усвідомив, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, на теперішній час відбув більше 2\3 строку додаткового покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади , пов'язані зі службою в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2012 року , на невідбутий строк 11 (одинадцять) місяців 20 (двадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: