Ухвала від 16.03.2018 по справі 501/529/18

Дата документу 16.03.2018

Справа № 501/529/18

2/501/836/18

УХВАЛА

16 березня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Справа №501/259/18

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиція», місцезнаходження: 65072, м.Одеса, ОСОБА_2,13/1, офіс №9.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.03.2018 р. надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції» до ОСОБА_3 в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції» заборгованості за договором позики №19/04 ФК (с) від 16.04.2008р. у розмірі 606 029,90 грн. та судовий збір у розмірі 9090,44 грн.

Ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:… 3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

В позовній заяві не зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:… 8) зазначення щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:… 9) попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, в позовній заяві не зазначений попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:… 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так як, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.175 і ст.177 ЦПК України, то відповідно до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху на десять днів для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції» залишити без руху для усунення недоліків.

Позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека та інвестиції» слід виправити недоліки:

- зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються;

- зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- вказати щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати строк для виправлення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
72776536
Наступний документ
72776538
Інформація про рішення:
№ рішення: 72776537
№ справи: 501/529/18
Дата рішення: 16.03.2018
Дата публікації: 20.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу