№ рядка статзвіту 8.2.6
Справа № 2а/2570/1222/2011
18.03.2011 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/1222/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси»
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2011 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2011 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.03.2011 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 28.03.2011 на 10:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.
3. Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, відповідачу -копію позовної заяви та додані до неї документи.
4. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк