Справа № 486/25/18
Провадження № 2/486/195/2018
16 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
секретар - Деменко К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 09 серпня 1997 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис № 185.
Свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 1997 року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У серпні 2009 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цього стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що постійно виникали сварки. Вважає подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сім'ю наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Відповідач відзиву до суду не надав. До суду для участі у розгляді справи не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.
16 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 30 січня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.
16 березня 2018 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 09 серпня 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 185. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 3).
Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
V. Оцінка суду.
При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 82, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (проживаючої: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (проживаючого: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 серпня 1997 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис № 185.
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Южноукраїнський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.Д. Франчук