16.03.2018 року Провадження №2-в/425/9/18
Справа №421/871/13-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за ініціативою суду, про відновлення втраченого судового провадження у справі № 421/871/13-ц за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,
Ухвалою від 21 лютого 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області (справа № 421/871/13-ц) за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань від учасників справи не надходило.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини:
На підставі звернення Виконавчого комітету Гірської міської ради із позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, ухвалою Первомайського міського суду Луганської області від 10 квітня 2013 року провадження у справі №421/871/13-ц, було відкрито (а.с.14). А ухвалою того ж суду від 23 квітня 2013 року справу було призначено до розгляду на 08 травня 2013 року (а.с. 15).
Ухвалою Первомайського міського суду Луганської області від 08 травня 2013 року у справі за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, був встановлений заочний розгляд справи (а.с.16). А 27 травня 2013 року у цій справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Виконавчого комітету Гірської міської ради задоволені: позбавлено батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передано органу опіки та піклування для подальшого влаштування; з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце реєстрації за адресою: Луганська обл., м.Гірське, вул.Маяковського, 3, стягнуто аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а саме: на утримання ОСОБА_2 - у розмірі 1/6 зі всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_4; на утримання ОСОБА_3 - у розмірі 1/6 зі всіх видів заробітку (доходу) (а.с. 10-12,17-19).
Разом з цим судом встановлено, що в силу положень статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України №405/2014 яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України", Розпорядження Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України", а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ", у зв'язку із проведенням на території міста Первомайськ Луганської області антитерористичної операції, справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області, юридично, були передані Рубіжанському міському суду Луганської області.
Однак фактично, будь-які матеріали будь-яких судових справ, які вже були розглянуті Первомайським міським судом Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області не були передані, і фактичне їх місцезнаходження через проведення антитерористичної операції на території міста Первомайськ, не відоме.
При цьому суд врахував те, що місто Первомайськ Луганської області, згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р увійшло до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади (у тому числі суди) тимчасово не здійснюють свої повноваження. А згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, місто Первомайськ входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
І, що є загальновідомими обставинами, нині, знаходження на території міста Первомайськ небезпечно як для здоров'я, так і для життя будь-якого громадянина України, а право на свободу та особисту недоторканість не забезпечуються державою Україна на території цього міста, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2015 року №462 «Про Заяву Верховної Ради України "Про відступ України від окремих зобов'язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод"».
А це, об'єктивно свідчить про те, що на момент розгляду справи отримати будь-яку інформацію та документи, що стосуються судового провадження по справі №421/871-13-ц в суді, що розглядав цю справу, неможливо.
Разом з цим, на підставі даних інформаційної бази даних «Автоматизована система діловодства комп'ютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області», судом встановлена наявність електронних примірників судових рішень, прийнятих у справі: ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 10 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі (а.с.14); ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 23 квітня 2013 року про призначення справи до розгляду (а.с. 15); ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 08 травня 2013 року про встановлення заочного розгляду справи (а.с. 16); рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27 травня 2013 року (справа №421/871/13-ц), яким позовні вимоги Виконавчого комітету Гірської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, були задоволені (а.с.10-12,17-19).
Таким чином, з огляду на все вище викладене суд констатує, що справа №421/871/13-ц, яку необхідно відновити дійсно є втраченою, і вона дійсно була закінчена ухваленням судового рішення на користь Виконавчого комітету Гірської міської ради, яке не є зміненим чи скасованим та яке набрало законної сили 13 липня 2013 року (а.с. 10-12,17-19).
Всі наведені вище обставини суд зміг встановити на підставі копій таких документів: ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 10 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі (а.с.14); ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 23 квітня 2013 року про призначення справи до розгляду (а.с. 15); ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 08 травня 2013 року про становлення заочного розгляду справи (а.с. 16); рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27 травня 2013 року (справа №421/871/13-ц), яким позовні вимоги Виконавчого комітету Гірської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, були задоволені (а.с.10-12,17-19).
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 лютого 2018 року, суд відкрив провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 421/871/13-ц, із власної ініціативи, у зв'язку із практичною необхідністю. Зокрема, з метою видачі дублікату виконавчого листа для виконання вказаного рішення Первомайського міського суду Луганської області.
Тому, враховуючи встановлену судом мету відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 421/871/13-ц, та з урахуванням досліджених судом документів, провадження у справі слід відновити: в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27 травня 2013 року ухваленого у справі № 421/871/13-ц за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.
Отже, керуючись статтями 2,4,13,19,23,34,43,48,49,258-261,351-355,488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №421/871/13-ц, в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27 травня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Гірської міської ради до ОСОБА_1, яким позовні вимоги були задоволені: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над малолітньою ОСОБА_2; передано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування для подальшого влаштування; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце реєстрації за адресою: Луганська обл., м.Гірське, вул.Маяковського, 3, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а саме: на утримання ОСОБА_2 - у розмірі 1/6 зі всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_4; на утримання ОСОБА_3 - у розмірі 1/6 зі всіх видів заробітку (доходу).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя - Д.С. Коваленко