490/10921/17 від29.01.2018
нп 3/490/504/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/10921/17
3/490/504/2018
Іменем України
29 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого експедитором в ТОВ "ТПК "ОМЕГА-Автопоставка", номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
30.11.2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 681854 від 24.10.2017 року, 24 жовтня 2017 року близько 17.30 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 20 Б, кв. 32, вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 на побутовому підґрунті, внаслідок чого було вчинено психологічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини за викладених у протоколі обставин не визнав та суду пояснив, що у них в сім'ї періодично виникають сварки. Вважає, що колишня дружина ОСОБА_2 його безпідставно оговорює та сама є ініціатором даних сімейних скандалів.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду зазначила, що вона проживає разом зі своїм малолітнім сином за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 20 Б, кв. 32. 24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 почав виганяти її та їхнього сина з квартири. При цьому, ОСОБА_1 грубо висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї. Також, він наніс тілесні ушкодження їхньому малолітньому синові. Після цього, приїхали співробітники патрульної поліції, відібрали в них письмові пояснення та склали протокол про адміністративне правопорушення.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено 24.10.2017 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя С.М. Скрипченко