15.03.18 Справа № 482/2089/17
Провадження № 3/482/79/2018
ІменемУкраїни
15 березня 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -
26.11.2017 року о 15 год 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, повторно, протягом року, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та підтвердив, що 26.11.2017 р. знаходячись за місцем спільного проживання, влаштував сварку з своєю дружиною. Щиро кається в скоєному, з потерпілою примирився.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його власних пояснень, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 679429 від 26.11.2017 р., висновком, рапортом, заявою потерпілої, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, випискою Новоодеської ЦРЛ № 104 від 26.11.2017 р. про проведення огляду на стан сп'яніння відносно ОСОБА_1
Згідно матеріалів справи, дії ОСОБА_1 працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, суд не може погодитися з визначеною кваліфікацією адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КупАП.
Так, ч.2 ст. 173-2 КупАП передбачено, що відповідальність по ній наступає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Доказів того, що ОСОБА_1 протягом року до моменту складання протоколу притягувався до адмінвідповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, суду не надано, відповідно, не може бути достатньою правовою підставою для кваліфікації його дій саме за ч.2 ст. 173-2 КупАП.
Тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КупАП.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Як встановлено судом, порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 26.11.2017 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУаАП.
Провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУаАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.І.Демінська