Справа № 369/2602/18
Провадження №1-кс/369/708/18
12.03.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області, рядового поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018110200001538 від 06.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-
Слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області, рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12018110200001538 від 06.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 06.03.2018 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду ознак насильницької смерті не виявлено.
Окрім цього, було допитано співмешканку загиблого ОСОБА_5 , яка повідомила, що причиною смерті ОСОБА_4 могло бути вжиття алкогольного напою у вигляді горілки, незаконний продаж якої здійснює ОСОБА_6 за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 купував в неї горілку. Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де помер ОСОБА_4 виявлено та вилучено пластикову тару об'ємом 1 літр з написом «Росинка», з якої відчувався різкий запах спирту.
На виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом Чабанівського ВП КиєВо-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області встановлено, що
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 здійснює торгівлю алкогольними напоями сумнівної якості.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення, на підставі ч. З ст. 233 КПК України, з метою врятування життя людей, які могли загинути внаслідок придбання та вживання неякісних спиртних напоїв, 06.03.2018 в період часу з 18 години 33 хвилин по 18 годину 55 хвилин слідчим був проведений невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , що перебуває на балансі Філії «Антонов-Агро» ДП «Антонов», який був необхідний для відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення.
Під час проведення обшуку, який відбувся 06.03.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:
-чотирнадцять пляшок повністю наповнених прозорою рідиною об'ємом 0.25 л. та 0.5 л. з різним маркуванням;
-три пляшки наполовину наповнені прозорою рідиною об'ємом 0.25л. та 0.5 л. з різним маркуванням;
- вісім порожніх пляшок, із різким запахом спирту об'ємом 0.25 л. та 0.5 л. з різним маркуванням;
- два поліетиленові пакети об'ємом 10 л. із різким запахом спирту.
Вказані речі у постановою слідчого у відповідності довимог ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного,У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб Філії «Антонов- Агро» ДП «Антонов» з метою унеможливлення вжиття заходів щодо набуття права власності на вказану земельну ділянку третіми особами в якості добросовісного набувача.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, зазначене у клопотанні нерухоме майно є предметом злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
чотирнадцять пляшок повністю наповнених прозорою рідиною об'ємом 0.25 л. та 0.5 л. з різним маркуванням;
три пляшки наполовину наповнені прозорою рідиною об'ємом 0.25л. та 0.5 л. з різним маркуванням;
вісім порожніх пляшок, із різким запахом спирту об'ємом 0.25 л. та 0,5 л. з різним маркуванням;
два поліетиленові пакети об'ємом 10 л. із різким запахом спирту, яке виявлене та вилучене під час обшуку 06.03.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває на балансі Філії «Антонов-Агро» ДП «Антонов» для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1