справа № 489/1036/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/342/18
Іменем України
16 березня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012160040000637, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.12.2012 близько 22 год. 45 хв., невідома особа, знаходячись на перехресті вул. 12 Поздовжньої та вул. Г. Свірідова в м. Миколаєві, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося у нанесенні одного удару по голові та одного удару в область скроні, відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , якого після отриманих тілесних ушкоджень було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступню тяжкості кожного тілесного ушкодження.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.
Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу, а саме проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
слідчий суддя ОСОБА_1