м. Черкаси
15 березня 2018 року Справа № 823/1161/18
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до комунального підприємства “Придніпровська служба утримання будинків” Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів,
встановив:
07.03.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з адміністративним позовом до комунального підприємства “Придніпровська служба утримання будинків” Черкаської міської ради, в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ №385 від 27.12.2017 “Про скасування наказу №157 від 17.05.2017 про зміну договорів найму житлових приміщень по КП “СУБ”, яким було скасовано наказ №157 від 17.05.2017 “Про зміну договору найму житлового приміщення однокімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 17,4 кв. м.” виданого директором комунального підприємства “Придніпровська служба утримання будинків” Черкаської міської ради ОСОБА_3;
2) визнати протиправним та скасувати наказ №35 від 16.02.2018 “Про зміну договору найму житлового приміщення однокімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 17,4 кв. м.” виданого директором комунального підприємства “Придніпровська служба утримання будинків” Черкаської міської ради ОСОБА_3”.
Ухвалою суду від 12 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до комунального підприємства “Придніпровська служба утримання будинків” Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів.
14 березня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додано квитанцію №0.0.981346766.1 від 07.03.2018 про сплату судового збору в розмірі 528 грн 60 коп. та квитанцію №0.0.981346532.1 від 07.03.2018 про сплату судового збору в розмірі 1409 грн 60 коп.
Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до вищезазначених квитанцій.
Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
встановив:
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн 60 коп. сплачений згідно квитанції №0.0.981346766.1 від 07.03.2018 та 1409 (одну тисячу чотириста дев'ять) грн. 60 коп. згідно квитанції №0.0.981346532.1 від 07.03.2018.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя В.П. Тимошенко