Справа № 369/2594/18
Провадження №1-кс/369/704/18
12.03.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018110200000693 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, майор поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018110040000073 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 01.02.2018 року о 05.05 год. до Києво- Святошинського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.02.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При огляді якого виявлено шість ножових поранень грудної клітки та два черевної порожнини.
Згідно довідки про причину смерті № 76 від 02.02.2018 смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень груди з ушкодженням серця та легені.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_1
2: НОМЕР_2 , з якого використовувався мобільний номер № НОМЕР_3 та мобільним телефоном «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 2: НОМЕР_5 . з якого використовувався мобільний номер НОМЕР_6 .
Також встановлено, що на передодні смерті потерпілий ОСОБА_4 спілкувався із трьома особами, а саме: ОСОБА_5 , яка користується номером телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , яка користується номером телефону НОМЕР_8 та ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_9 .
З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв'язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв'язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про телефонні вхідні та вихідні з'єднання, виконані за допомогою абонентських номерів:
НОМЕР_10
та мобільних терміналів з ІМЕІ-кодами:
НОМЕР_1 ,
НОМЕР_2 ,
НОМЕР_4 ,
НОМЕР_5 ,
У відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням оперуповноваженому СКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості:
1. про користування абонентськими номерами НОМЕР_10
та мобільними терміналами з ІМЕІ-кодами:
НОМЕР_1 ,
НОМЕР_2 ,
НОМЕР_4 ,
НОМЕР_5 ,
за період часу з 00.00 год. 25.12.2017 по 24.00 год. 02.02.2018 з наступними відомостями:
належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок
абонентів А;
типи з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язкам смузі частот), переадресація;
дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1