Справа № 219/1982/18
Провадження № 3/219/907/2018
16 березня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, паспорт серії ВВ №878492 виданий 20 жовтня 1999 року Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.122-4 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №012017, ОСОБА_1 20 лютого 2018 року о 12.45 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер О0789ДО, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний на вул. Незалежності, 85 в м. Бахмуті.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 122-4 КУпАП.
Однак, стаття 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить частини четвертої, за якою складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, та якою, на думку особи, яка складала протокол, передбачена відповідальність ОСОБА_2 за вчинені ним дії.
У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути інспектору СРПП № 2 Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 для додаткового оформлення.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення інспектору СРПП № 2 Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3
Суддя Чопик О.П.