Номер справи 220/354/18
Номер провадження 3/220/149/18
16 березня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, електромонтер Великоновосілківської ГПС, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр..Молодіжний, буд.21,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,-
13 лютого 2018 р. о 10 год.56 хв. ОСОБА_1, знаходячись у селі Багатир по пр. Молодіжному Великоновосілківського району Донецької області, здійснив два постріли з належної йому рушниці ТОЗ-34 Р. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є власником мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34Р 12 калібру №38847 дозвіл на право зберігання та носіння зброї дійсний до 01.04.2018 року. 13.02.2018 року приблизно о 10 годин 56 хвилин йому подзвонила сусідка ОСОБА_2 та повідомила що на його подвір'ї, а саме біля кліток із кролями знаходиться дві невідомих собаки, які витягли із клітки двох кролів, після чого він взяв рушницю, вийшов на подвір'я та здійснив два пострілу в сторону собак. Він не мав наміру вбивати собак, а лише хотів їх відпугнути з подвір'я. Доповнив, що він захищав свою власність, так як вже неодноразово бродячі собаки викрадали його кролів. Про те, що стріляти в населеному пункті заборонено, він не знав. Просив не конфісковувати рушницю.
Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 174 КУпАП передбачена відповідальність особи за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП 383258 від 13.02.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та окремому аркуші, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом вилучення мисливської рушниці від 13.02.2018 р., рапортом інспектора ДС Великоновосілківського відділу поліції Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив здійснення ним пострілів з мисливської гладкоствольної рушниці у населеному пункті, у жилому масиві, де розташовані житлові будинки, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП. Незнання закону особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не звільняє його від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Призначаючи покарання, суд також враховує, що об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку та громадської безпеки. Під громадською безпекою розуміється сукупність суспільних відносин, пов'язаних з попередженням чи усуненням різних за характером загроз для життя і здоров'я людей їх майна, які можуть виникнути внаслідок дій людей або негативного прояву джерел підвищеної небезпеки.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, наявність загрози для життя і здоров'я людей та їх майна, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, відсутність обтяжуючих або пом'якшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст.174 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 174 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700,00 грн. з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34Р, 12 калібру, № 38847.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Якішина