Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
14.03.2018 м. ХарківСправа № 922/178/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
При секретарі Косма К.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, офіс 3-37Б)
до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Коституції, буд. 7)
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 29.12.17,
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 03-114 від 19.01.18.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СТС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про закупівлю робіт за державні кошти № 2507-2 від 25.07.2016 у розмірі 1644529,36 грн., з яких: сума основного боргу складає 1271613,82 грн., пеня 147298,16 грн., 3% річних - 40343,25 грн., інфляційні втрати - 185274,13 грн.
Ухвалою господарського суду від 30.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/178/18. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "28" лютого 2018 р. о(об) 09:40.
20.02.2018 року від Управління з будівництва, ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради , через канцелярію суду (вх.№4875) надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що саме підрядником були порушені вимоги чинного законодавства, що слугували підставою для не підписання замовником наданих підрядником актів виконаних робіт КБ-2в та неприйняття виконаних робіт, також наголошував про сплив строку позовної давності встановленого для нарахування позивачем пені в сумі 147 298,16грн.
Відзив долучений судом до матеріалів справи.
26.02.2018 року від Управління з будівництва, ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради , через канцелярію суду (вх.№5311) надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву, вказані пояснення долучені до матеріалів справи на підстав ст.42 ГПК України .
В судовому засіданні 28.02.2018 року оголошено перерву до 14.03.2018 року.
12.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС", через канцелярію суду (вх.№6385) надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких останній просить суд стягнути з відповідача 1 566 490,60грн. з яких : сума основного боргу складає 1 271 613,82грн., пеня в сумі 69 259,40грн., 3% річних в сумі 40 343,25грн., інфляційні втрати в сумі 185 274,13грн.
Заява представника позивача про уточнення позовних вимог (вх.№6385 від 12.03.2018 року) в порядку ст. 46 ГПК України, розцінена судом як заява про зменшення позовних вимог, прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до закінчення підготовчого засідання з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
12.03.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС", через канцелярію суду (вх.№6387) надійшла відповідь на відзив , в якому останній наголошував на безпідставності та неправомірності відмови відповідача від підписання актів прийняття виконаних робіт за договором, та як наслідок неправомірне ухилення від оплати за виконані позивачем роботи , що об*єктивно порушує законні права позивача.
Відповідь на відзив долучена судом до матеріалів справи.
В призначеному судовому засіданні 14.03.2018 були присутні представники позивача та відповідача.
В судовому засіданні 14.03.2018 року представник відповідача просив суд надати час на ознайомлення з відзивом та заявою про уточнення позовних вимог з метою надання до суду заперечень на відповідь на відзив.
Відповідно до частини 3 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст.46, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС", через канцелярію суду (вх. №6385 від 12.03.2018 року) в порядку ст.46 ГПК України про зменшення позовних вимог.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 21 березня 2018 року о 12:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №217).
4. Запропонувати відповідачу , відповідно до ст.ст. 167, 184 ГПК України, у строк до 20.03.2018р. направити на адресу відповідача та суду заперечення на відповідь на відзив відповідача, докази направлення надати суду до початку засідання.
5. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_3