Справа № 219/1981/18
Провадження № 3/219/906/2018
16 березня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, паспорт серії ВВ №878492 виданий 20 жовтня 1999 року Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №012019, ОСОБА_1 20 лютого 2018 року о 12.45 год. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер О0789ДО, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди з його участю вживав алкоголь (горілку 400 г 40%), до проведення медичного огляду.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього немає відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди нічим не підтверджений.
У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути інспектору СРПП № 2 Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 для додаткового оформлення.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення інспектору СРПП № 2 Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2
Суддя Чопик О.П.