справа № 165/2782/17
провадження №2/165/174/18
13 березня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.
за участю секретаря Пилипчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву ПАТ «Укрзахідвуглебуд» про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованої заробітної плати,-
встановив:
07.03.2018 року ПАТ «Укрзахідвуглебуд» подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 05.02.2018 року про витребування доказів. Вказує, що в ухвалі суду помилково зазначено, що клопотання про витребування доказів було заявлено відповідачем. Просить виправити вказану помилку.
Як зазначено в ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про витребування доказів судом допущено описку, а саме в другому абзаці описової частини ухвали суду зазначено, що відповідач заявив клопотання про витребування доказів. Однак вказане клопотання було заявлено позивачем.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в ухвалі суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Виправити допущену помилку в ухвалі Нововолинського міського суду від 05.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованої заробітної плати, вказавши в другому абзаці описової частини ухвали суду: Позивач заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис
Згідно з ориігналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук