"15" березня 2018 р. Справа153/309/17
Провадження1-кс/153/81/18-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 21 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020370000236 про здійснення приводу,
15 березня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим із прокурором про здійснення приводу, в якому зазначила, що 06 червня 2016 року близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, з кишені розкладеного стільця, який знаходиться біля входу до приміщення магазину «Ексклюзив» по вул. Свободи, 158 в м. Ямпіль, Вінницької області шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих спонукань, викрала мобільний телефон марки «Мейзу ЄМ 2 Нут» 16 Гб модуль М571Н імей 1: НОМЕР_1 , імей 2 : НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картками «київстар» № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який був у чохлі та належить ОСОБА_4 ,чим останньому завдала майнової шкоди на загальну суму близько 5000 гривень. У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 09 березня 2018 року була ознайомлена зі змістом повістки про її виклик на 13 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. до слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за адресою вул. Свободи, 120, м. Ямпіль, Вінницька область для забезпечення участі в додатковому допиті в якості свідка по матеріалах кримінального провадження внесеному 21 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020370000236 у процесуальному статусі свідка. Отримання повістки ОСОБА_5 про виклик підтверджується її особистим підписом про отримання та ознайомлення зі змістом ст. 138, 139 КПК України. У подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була ознайомлена із змістом повістки про її виклик на 09.00 годину 14.03.2018 до слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи 120, каб. №11, для забезпечення участі у одночасному допиті раніше допитуваних осіб по матеріалах кримінального провадження № 12016020370000236 від 21.06.2016 у процесуальному статусі - свідок. ОСОБА_5 отримала повістку про виклик шляхом підтвердженням чого є її особистий підпис про отримання та ознайомлення зі змістом ст. 138, 139 КПК України. Виклики свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України та відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердження ознайомлення із змістом повісток про виклик є відповідні розписи особи від 09.03.2018 під час ознайомлення ОСОБА_5 із її змістом та необхідність з'явитися до слідчого на вищевказані числа та час. Однак за викликами ОСОБА_5 не з'явилася, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України не повідомила. Тому, слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області просить слідчого суддю постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 на 22 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. до слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи 120, каб. № 11, для забезпечення участі у додатковому допиті в якості свідка по матеріалах кримінального провадження № 12016020370000236 від 21.06.2016.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до ст.141 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про здійснення приводу.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних міркувань:
Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням ознайомлення з змістом повістки є особистий підпис про отримання повістки ОСОБА_5 та ознайомлення її зі змістом ст.ст. 138, 139 КПК України. Однак, за викликом свідок ОСОБА_5 не з'явилась, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України - слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_5 за викликом не з'явилась, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила, тому слідчий суддя має підстави для застосування відносно неї приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141-142 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 21 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020370000236 про здійснення приводу - задовольнити.
Піддати приводу через Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , яка користується номером мобільного зв'язку НОМЕР_6 на 22 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин до слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи 120, каб. № 11, для забезпечення участі у додатковому допиті в якості свідка по матеріалах кримінального провадження № 12016020370000236 від 21червня 2016 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного підрозділу Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1