"15" березня 2018 р. Справа153/309/17
Провадження1-кс/153/82/18-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 21 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020370000236 про накладення грошового стягнення,
15 березня 2018 року за вхід.№1730 слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення, в якому зазначила, що 06 червня 2016 року приблизно о 17 годині 20 хвилин невстановлена особа, з кишені розкладного стільця, який знаходився біля входу до приміщення магазину «Ексклюзив», по вулиці Свободи (Леніна),158 у місті Ямпіль Вінницької області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрала мобільний телефон марки «Мейзу ЄМ 2Нут 16 Гб, модуль М571Н, імей 1: НОМЕР_1 , імей2 : НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з сім-картками в ньому київстар № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який був у чохлі, належний ОСОБА_5 , чим останньому завдав майнової шкоди на загальну суму приблизно 5000 гривень. У ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 09 березня 2018 року була ознайомлена із змістом повістки про її виклик на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2018 року до слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за адресою: Вінницька область місто Ямпіль вулиця Свободи,120 каб. №11, для забезпечення участі у додатковому допиті в якості свідка по матеріалах кримінального провадження №12016020370000236 від 21 червня 2016 року у процесуальному статусі - свідок. Під час ознайомлення із повісткою, ОСОБА_6 отримала повістку про виклик шляхом особистого підпису про її отримання та ознайомлення зі змістом ст.138, 139 КПК України. У подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 09 березня 2018 року була ознайомлена із змістом повістки шляхом особистого розпису та отримала дану повістку про її виклик на 09 годину 00 хвилин 14 березня 2018 року до слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за адресою: Вінницька область місто Ямпіль вулиця Свободи,120 каб. №11, для забезпечення участі у одночасному допиті раніше допитуваних осіб по матеріалах кримінального провадження №12016020370000236 від 21 червня 2016 року у процесуальному статусі - свідок. Виклики свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України та відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердження ознайомлення із змістом повісток про виклик є відповідні розписи особи від 09 березня 2018 року під час ознайомлення ОСОБА_6 із її змістом та необхідність з'явитися до слідчого на вищевказані числа та час. Однак за викликами ОСОБА_6 не з'явилася, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України не повідомила. Наслідки неприбуття свідка за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування грошового стягнення, достовірно відомі ОСОБА_6 , оскільки ці наслідки, з посиланням на відповідні статті закону, зазначені в повістках про виклик, які вона особисто отримала. Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 ухилилися від викликів до слідчого та не виконала покладені на неї обов'язки, на неї має бути накладене грошове стягення. Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження,слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 грошове стягнення - 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст.146 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних міркувань:
Виклик свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання ознайомлення з її змістом є її відповідні розписи від 09.03.2018 року. Однак, за викликом свідок ОСОБА_6 не з'явилася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України не повідомила.
Слідчий просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 за невиконання процесуальних обов'язків у розмірі 0,25 мінімальної заробітної плати, тоді як відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_6 за викликом не з'явилася, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила, поважності причини неявки в судове засідання не повідомила, тому суд має підстави для накладення відносно неї грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144-146 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення - задовольнити.
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , згідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення за невиконання процесуальних обов'язків - неприбуття на виклик - у розмірі - 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 440 гривень 50 копійок на користь держави.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1