Справа 165/1026/17
Провадження 1-кп/165/22/18
13 березня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальні провадження №12017030050000618 від 19 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, №12017030050000864 від 08 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_4 , так як бажає самостійно здійснювати свій захист у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення даної заяви, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов'язковою.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого.
Частинами 1,2 статті 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов'язковою, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.54 КПК України слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №12017030050000618 від 19 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, №12017030050000864 від 08 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий