про відмову у відкритті провадження у справі
16.03.2018 Справа № 908/256/18
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченька, буд. 15-В; код ЄДРПОУ 33431745)
До відповідача: Приватного підприємця Маркелової Вікторії Вікторівни (69068, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_5)
про стягнення заборгованості у розмірі 18 500,00 грн. та розірвання договору про господарсько-правові відносини від 28.12.2009
16.02.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство" № 52 від 14.12.2018 до Приватного підприємця Маркелової Вікторії Вікторівни про стягнення заборгованості у розмірі 18 500,00 грн. та розірвання договору про господарсько-правові відносини від 28.12.2009.
16.02.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 19.02.2018 позовну заяву Державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство" від 14.12.2018 № 52 до Приватного підприємця Маркелової Вікторії Вікторівни про стягнення заборгованості у розмірі 18 500,00 грн. та розірвання договору про господарсько-правові відносини від 28.12.2009 на підставі п.п. 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху та надано Державному підприємству "Запорізьке лісомисливське господарство" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 13.03.2018 шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 14.03.2018 від Державного підприємства "Запорізьке лісомисливське господарство" до суду надійшла уточнена позовна заява від 13.03.2018 № 119 про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній зазначає, що: оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви знаходяться у ДП "Запорізьке лісомисливське господарство"; не подано іншого позову до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором про господарсько-правові відносини від 28.12.2009 в частині своєчасного та повного перерахування грошових коштів, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 18 500,00 грн. Разом з тим, у зв'язку з наявністю заборгованості за договором заявник просить суд розірвати договір про господарсько-правові відносини від 28.12.2009.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.
Отже, законодавець визначив склад учасників сторін при розгляді справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, а саме: юридичні особи або фізичні особи - підприємці.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.03.2018 за № 1003743807 станом на 15.03.2018 Маркелова Вікторія Вікторівна (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5) 16.06.2017 припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця, про що здійснено записи за номерами 21030050005001090 та 21030060006001090.
Факт припинення відповідача - Маркелової В.В. як фізичної особи - підприємця підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Також, ні в позовній заяві ні в додатках до неї позивачем не надано доказів, що правовідносини сторін за спірним договором допускають правонаступництво.
Оскільки станом на 15.03.2018 припинено підприємницьку діяльність відповідача Маркелової Вікторії Вікторівни як фізичної особи - підприємця, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд відмовляє у відкритті провадження у справі № 908/256/18.
Згідно з ч.ч. 3 та 4 ст. 175 ГПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу (ч. 3). До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 4).
Відповідно до ч. 5 ст. 175 ГПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, Державним підприємством "Запорізьке лісомисливське господарство" в якості доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі при зверненні до господарського суду Запорізької області з вказаним позовом додані платіжні доручення: № 774 від 10.01.2017 на суму 1 600,00 грн. та № 126 від 14.02.2018 на суму 1 924,00 грн.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити Державному підприємству "Запорізьке лісомисливське господарство" у відкритті провадження у справі № 908/256/18 за позовом до Приватного підприємця Маркелової Вікторії Вікторівни про стягнення заборгованості у розмірі 18 500,00 грн. та розірвання договору про господарсько-правові відносини від 28.12.2009
2. Позовні матеріали повернути заявнику - Державному підприємству "Запорізьке лісомисливське господарство" (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченька, буд. 15-В).
Додаток на адресу заявника: позовна заява № 52 від 14.02.2018 (вх. № 273/08-07/18 від 16.02.2018) разом з додатками на 60 (шістдесят) аркушах, в тому числі оригінали: опису вкладення від 14.02.2018 на ім'я Маркелової В.В., довіреності № 49 від 12.02.2018 на ім'я ОСОБА_2, супровідного листа № 118 від 13.03.2018 на ім'я ГСЗО, позовної заяви (уточненої) № 119 від 13.03.2018 на ім'я ГСЗО, фіскального чеку № 3000041378 від 14.02.2018 на ім'я Маркелової В.В., фіскального чеку № 3000041376 від 13.03.2018 на ім'я Маркелової В.В., фіскального чеку № 3000041376 від 13.03.2018, опису вкладення від 13.03.2018 на ім'я Маркелової В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2018 року.
Суддя К.В. Проскуряков
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 175, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.