Справа № 149/571/18
Провадження №1-кс/149/150/18
Іменем України
15.03.2018 року м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника МПККП "ШАР" ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12018020330000108, внесеному до ЄРДР 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна,-
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №12018020330000108, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на: 310 мішків білого кольору у яких знаходиться борошно, а також на кожному з яких наявна бирка із відображенням надпису : «м. Хмільник вулиця Столярчука, 15 Борошно житнє обдирне вагою 45 кілограм»; 88 мішків білого кольору у яких знаходиться борошно, а також на кожному з яких наявна бирка із відображенням надпису : «м. Хмільник вулиця Столярчука, 15 Борошно житнє сіяне вагою 45 кілограм», яке належить МПВКП «ШАР».
Клопотання мотивоване тим, що 06.03.2018 року до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 28.02.2018 року невідома особа під приводом надання транспортних послуг, а саме перевезення борошна, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа борошном житнім сіяним, вагою 8010 кг., борошном житнім обдирним, вагою 13995 кг, яке належить МПВКП «ШАР».
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що після здійснення завантаження борошном автомобіля SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ державний номерний знак НОМЕР_2 , вказаний автомобіль покинув межі підприємства МВКП «ШАР» та мав би рухатись до м. Чортків Тернопільської області, та прибути до 01.03.2018 року.
12.03.2018 року у Полтавській області Кременчуцькому районі с. Піщане у ангарі, що розташовується за вище вказаною адресою, а саме по АДРЕСА_1 було виявлено та за добровільно наданою заявою від власника ангару ОСОБА_6 в ході огляду місця події вилучено: 310 мішків білого кольору у яких знаходиться борошно, а також на кожному з яких наявна бирка із відображенням надпису : «м. Хмільник вулиця Столярчука, 15 Борошно житнє обдирне вагою 45 кілограм» та 88 мішків білого кольору у яких знаходиться борошно, а також на кожному з яких наявна бирка із відображенням надпису : «м. Хмільник вулиця Столярчука, 15 Борошно житнє сіяне вагою 45 кілограм». В ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , вказане майно було вилучено та доставлено на зберігання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи те, що вказане борошно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою проведення подальших слідчих дій, встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на зазначене борошно.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив поновити строк звернення з даним клопотанням, оскільки визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк був ним пропущений внаслідок того, що в зв'язку із значною відстанню від місця вилучення борошна, а саме Полтавська область Кременчуцький район с. Піщане та місцем його зберігання, а саме Вінницька область м. Хмільник, поломкою автомобіля, за допомогою якого було транспортовано борошно, тому його було доставлено на територію Хмільницького ВП у вечірню пору доби 13.03.2018 року.
Представник МПВКП «ШАР» ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлена судом за допомогою телефонограм, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна слідчим пропущено у зв'язку з значною відстанню від місця його виявлення, а саме Полтавська область Кременчуцький район с. Піщане та місцем його подальшого зберігання, а саме Вінницька область м. Хмільник, слідчий суддя оцінює причини пропуску строку, як поважні та вважає, що вказаний строк необхідно поновити та розглянути клопотання про арешт майна по суті.
З відповідного витягу з ЄРДР від 06.03.2018 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 12018020330000108, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння майном, що належить МПВКП «ШАР», що також підтверджується копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.03.2018 року, протоколом допиту представника потерпілого від 06.03.2018 року.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.03.2018 року встановлено, що в ході проведення огляду місця події за адресою с. Піщане, Полтавська область Кременчуцький район по вул. Лісова, 6А, було виявлено 310 мішків білого кольору у яких знаходиться борошно, а також на кожному з яких наявна бирка із відображенням надпису : «м. Хмільник вулиця Столярчука, 15 Борошно житнє обдирне вагою 45 кілограм»; 88 мішків білого кольору у яких знаходиться борошно, а також на кожному з яких наявна бирка із відображенням надпису : «м. Хмільник вулиця Столярчука, 15 Борошно житнє сіяне вагою 45 кілограм», яке належить МПВКП «ШАР» та яке потім було доставлено на територію Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого зберігання.
Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 13.03.2018 року, вилучене в ході огляду місця події борошно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12018020330000108 та залишено на зберіганні на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане борошно, з метою їх збереження як речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 117, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Поновити слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на борошно, яке належить МПВКП "ШАР" (м. Київ, ЄДРПОУ 19121522), що було вилучені в ході огляду місця події 12.03.2018 року в ангарі по вулиці Лісова, 6а у с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, а саме на 310 мішків білого кольору у яких знаходиться борошно, а також на кожному з яких наявна бирка із відображенням надпису : "м. Хмільник вулиця Столярчука, 15 Борошно житнє обдирне вагою 45 кілограм"; 88 мішків білого кольору у яких знаходиться борошно, а також на кожному з яких наявна бирка із відображенням надпису: "м. Хмільник вулиця Столярчука, 15 Борошно житнє сіяне вагою 45 кілограм", для подальшого зберігання на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1