Справа № 149/408/18
Провадження №2/149/323/18
Номер рядка звіту 48
іменем України
16.03.2018 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.
при секретарі Зоріній О.Г.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 09.02.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Позивач зазначає, що від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, напружені стосунки з відповідачем негативно впливають на його трудову діяльність. Подальше подружнє життя вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам та інтересам малолітньої дитини. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутність та зазначає, що проти задоволення позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Джемесюк».
Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.
Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 170484 підтверджено, що 09.02.2016 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складений відповідний актовий запис № 08.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 345801 позивач є батьком, а відповідач матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню документально підтверджений розмір судових витрат.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 12, 19, 81,141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 08 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Джемесюк».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Суддя Войнаревич М. Г.