Справа № 152/188/18
3/152/186/18
14 березня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,
- за ч.2 ст.173-2 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, а саме в тому, що 21.01.2018 року приблизно о 11 годині в с. Пеньківка (ОСОБА_3) Шаргородського району Вінницької області на вул. Яблунева, 40, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до матері - ОСОБА_4, а саме ображав останню нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоров'ю.
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 передано на розгляд судді Славінської Н.Л. 13.03.2018 року.
Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України щодо ОСОБА_2 вбачається, що в основу обвинувачення останнього покладено вчинення насильства в сім'ї відносно матері ОСОБА_4, при цьому, належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та проживали однією сім'єю станом на 21.01.2018 року, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає.
Також, поліцейським СРПП Шаргородського ВП ОСОБА_5 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №275203 від 21.01.2018 року зазначено, що ОСОБА_2 вчинив «насильство в сім'ї» відносно своєї матері ОСОБА_4 «чим завдав шкоди психічному здоров'ю», тоді, як стаття 173-2 КУпАП не передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення «насильства в сім'ї», натомість частиною першою вказаної статті передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, що полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення у формулюванні обвинувачення не зазначено, що ОСОБА_6 вчинив правопорушення повторно протягом року після застосування до нього адміністративного стягнення за одне із порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, тоді як останній обвинувачується, згідно з протоколом, саме за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а також не зазначено кому внаслідок вчинення правопорушення завдано шкоду.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, - для дооформлення, оскільки не розкрита об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.
Вказані порушення унеможливлюють розгляд справи та прийняття за наслідками її розгляду законного та об'єктивного судового рішення.
Відтак, справа підлягає поверненню до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для додаткового оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,
постановив:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КпАП України повернути до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - для додаткового оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: