Іменем України
Справа № 149/3419/16-к
Провадження №1-в/149/1/18
16.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі судових засідань подання старшого інспектора Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування реального покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2017 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 06.03.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-
До суду надійшло вказане подання. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням, порушує обов'язки, які покладені на нього вказаним вироком суду, а саме без поважних причин не з'являється на реєстрацію до відділу пробації, незважаючи на неодноразові попередження порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став.
В судове засідання представник Хмільницького м/р відділу з питань пробації ОСОБА_5 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому підтримала подання та просила його задовольнити з підстав викладених у поданні.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини викладені у поданні Хмільницького м/р відділу з питань пробації визнав частково, просив не направляти його для відбуття реального покарання за вироком суду та відмовити у задоволенні подання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні подання Хмільницького м/р відділу з питань пробації відмовити.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 18/2017 року ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 06.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_4 зобов'язано періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Даний вирок набрав чинності 05.04.2017 року і був направлений на виконання до Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він поставлений на облік в Хмільницький м/р відділ з питань пробації 07.04.2017 року.
28.08.2017 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення. 28.08.2017 року за вказане порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 було винесено письмове попередження, з яким він ознайомлений під розпис.
29.08.2017 року ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 176, ст. 177, ч. 1 ст. 178 КУпАП, що потягло за собою адміністративні стягнення. За вказані порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 було винесено письмове попередження, з яким він ознайомлений під розпис.
19.10.2017 року засуджений до органу пробації не з'явився, без поважних на те причин, за що 23.10.2017 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження, повторно роз"яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки невиконання обов"язків покладених на нього судом, про що відібрано відповідні пояснення.
Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 обов'язки покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України в цілому виконував.
У поданні не наведено визначених законом підстав для задоволення подання. П ритягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями відповідних постанов, які фактично пов'язані з однією подією, не є свідченням систематичності вчинення ним адміністративних правопорушень, а тому підстави для задоволення подання відсутні.
Крім того, суд враховує те, що позбавлення волі на певний строк - одне з найсуворіших покарань, яке поєднане з істотним обмеженням прав громадян - свободи пересування, вибору роботи і роду діяльності, спілкування з сім'єю та іншими особами, а тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком суду, має бути належним чином обгрунтоване та мотивоване, чого в даному випадку немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
У задоволенні подання старшого інспектора Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянину ОСОБА_4 і направлення його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2017 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1