номер провадження справи 32/174/17
01.03.2018 Справа № 908/2528/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Колєснікової Н.О., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова, 6)
до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Армійська, 1)
про стягнення 751 156,94 грн.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2, на підставі довіреності № 40 від 01.01.18.
Від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 59 від 09.02.18.
14.12.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради про стягнення 751 156,94 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2528/17, присвоєно справі номер провадження 32/174/17, з призначенням судового засідання на 12.02.2018.
Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.
У зв'язку з чим, 12.02.2018 суд відкрив судове засідання та оголосив про подальший розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, який здійснюється зі стадії підготовчого провадження, в рамках загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 12.02.2018, представник відповідача визнав заборгованість та просив суд надати йому більше часу для надання суду документів підтверджуючих виконання своїх зобов'язань перед позивачем.
12.02.2018 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому заявник просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2018, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 01.03.2018.
У судовому засіданні 01.03.2018 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам позивача та відповідача, які прибули в судове засідання, їхні права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
01.03.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від ПуАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського РЕМ надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи. В клопотання позивач зазначає, що за період із дня порушення господарським судом справи № 908/2528/17 боржник самостійно частково оплатив борг за електроенергію, спожиту у вказаний в позові період, в сумі 141 082,28 грн. Кошти надійшли одним платежем в сумі 314160,62 грн. із зазначенням в платіжному документі періоду, за який здійснюється оплата, а саме листопад 2017 р. З урахуванням положень абзацу 2 п. 6.5 ПКЕЕ та абзацу 2 п.4.10 Договору із вказаної суми оплати кошти в сумі 173078,34 грн. зараховується в оплату рахунку за листопад 2017 р. згідно призначення платежу, решта коштів в сумі 141 082,28 грн. зараховується в оплату боргів з найдавнішим терміном виникнення (червень та липень 2017 р.).
Таким чином, за період із червня по жовтень 2017 року залишається несплаченим борг в сумі 675 743,19 грн. - 141 082,28 грн. = 534 660,91 грн.
В підтвердження чого, просить суд долучити до матеріалів справи Акт звіряння взаєморозрахунків між Позивачем та Відповідачем станом на 28.02.2018 року, уточнений розрахунок боргу, факсограма про надходження коштів в оплату боргу від 19.12.2017 року, акт про спожиту у листопаді місяці 2017 р. активну електроенергію та рахунок виданий Відповідачу за листопад 2017р.
01.03.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради надійшло звернення про долучення документів на підтвердження виконання своїх зобов'язань перед позивачем, а саме: Акт №7 «Звірення взаємних розрахунків» по субсидіям по водопостачанню та водовідведенню станом на 01.02.2018 року; Акт звірення розрахунків нарахування сум по пільгах за водопостачання та водовідведення; Акт звірки взаємних розрахунків; Довідка Державної казначейської служби України від 28.02.2018 року.
Надані докази, суд долучив до матеріалів справи.
До початку судового засідання, 01.03.2018, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло уточнення до клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору. Позивач просить суд, повернути з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1121,30грн.
Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Так, відповідно до п. 1 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1121,30грн., сплачений платіжним дорученням № 60002 від 06.12.2017.
У судовому засіданні 01.03.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 534660,91грн., пеню в сумі 51835,33грн. суму інфляції в розмірі 17559,71грн. та 3% річних в сумі 6018,71грн.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.
В судовому засіданні, 01.03.2018, сторони заявили клопотання про закінчення підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.
Клопотання задоволено судом.
Суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 908/2528/17 до судового розгляду по суті.
З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд
14.02.2017 між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ (надалі - Енергопостачальник, Позивач) та ОСОБА_1 комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради (надалі - Споживач, Відповідач) 14 лютого 2017 року укладено Договір про постачання електричної енергії за державні кошти № 41 (надалі - Договір).
Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до розділу 1 договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Пунктом 15.2 абзац 2 Договору визначено, що «У зв'язку із безперервним технічним процесом постачання електричної енергії Сторони дійшли згоди вважати цей Договір новою редакцією Договору № 41 від 02.04.2008 р. і у зв'язку з цим додатки до Договору № 41 від 02.04.2008 р. вважати додатками до даного Договору.
Також Сторони узгодили, що «№ 41 від 02.04.2008 р. у додатках до договору з моменту підписання цього Договору слід читати як №41 та дату 14.02.2017 р. по всьому тексту додатків перелічених у цьому пункті Договору (окрім дод. №1, який укладається в новій редакції та є невід'ємною частиною цього договору).»
Умовами п.4.4 Договору встановлено, що розрахунки за активну електричну енергію здійснюються згідно Додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію...»
Згідно із п.1 Додатка №4 до Договору визначено, що розрахунковим вважається період з 00 годин першого числа поточного місяця до 24 годин останнього числа поточного місяця .
Пунктом 5 цього Додатку встановлений обов'язок Споживача надати не пізніше робочого дня місяця наступного за розрахунковим «Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» в двох примірниках.
Пунктом 11 Додатку № 4 до Договору визначено, що «Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.
За період із червня по жовтень 2017 року Відповідачем спожито електричної енергії у кількості 490402 кВт*год. на суму 937 657,25 грн.
Рахунки отримані уповноваженою особою, визначеною довіреністю Споживача. За цей же період Відповідачем оплачено 261 914,06 грн. Оплата здійснена наступними платежами:
19 477,31 грн. від 09.08.2017 року 38 558,00 грн. від 31.08.2017 року 13 045,61 грн. від 05.09.2017 року 25 000,00 грн. від 03.10.2017 року 24 580,12 грн. від 06.10.2017 року 50 000,00 грн. від 26.10.2017 року 91 253,02 грн. від 24.11.2017 року
З метою досудового врегулюванню спору Відповідачу була направлена претензія № 1246 на суму 270 519,25 грн., яка на той час обліковувалась за Відповідачем. Однак, відповіді на претензію позивач не отримав, оплата Споживачем здійснена лише частково.
Таким чином, на день пред'явлення позову до суду за Відповідачем зберігалась заборгованість за період із 01.06.2017 року по 30.10.2017 року в сумі 675 743,19 грн.
Після подачі позову до суду відповідач самостійно частково оплатив борг за електроенергію, спожиту у вказаний в позові період, в сумі 141 082,28 грн.
Станом на день розгляду у суді заборгованість не погашено, в результаті чого сума основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період із 01.06.2017 року по 30.10.2017 року склала 534660 грн. 91 коп.
Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.
Відповідно до ст. 277 Господарського кодексу України, ст.ст. 7, 24, 26 Закону України “Про електроенергетику” додержання вимог Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЄ від 31.07.96р. № 28 з наступними змінами (надалі-Правила) є обов'язковим для суб'єктів електропостачання.
Пунктом 10 п.п. 10.2 Правил зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Згідно вимог абзацу 3 п. 6.18 Правил відповідач має здійснювати оплату спожитої на цьому об'єкту електроенергії.
Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як передбачає ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги про стягнення з відповідача 675743,19 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію задовольнити частково в розмірі 534660,91грн. Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 141082,28грн. на підставі п. 1.2 ст. 231 ГПК України.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 6018 грн. 71 коп. 3% річних за період з червня 2017 по жовтень 2017 та 17559 грн. 71 коп. втрат від інфляції.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На особу, яка допустила неналежне виконання зобов'язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України. Зокрема, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.
До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться 3 % річних та інфляційні нарахування.
Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов'язання.
Враховуючи встановлений факт прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 6018 грн. 71 коп. 3% річних за період з червня 2017 по жовтень 2017 та 17559 грн. 71 коп. втрат від інфляції заявлені позивачем обґрунтовано та підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 51835 грн. 33 коп. пені за період з червня 2017 по жовтень 2017.
Умовами пункту 8.3.1 Договору встановлена відповідальність Споживача за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію у вигляді пені, розмір якої визначений 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення та обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період нарахування пені.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Статтею ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно із ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отже пеня розраховується, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищує 6 місяців.
Нарахування позивачем пені, у зв'язку з порушенням умов договору № 41 від 14.02.2017 у розмірі 51835 грн. 33 коп. не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом.
Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, відповідно до п. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачений судовий збір в розмірі 5633,68грн., сплачений платіжним дорученням № 60002 від 06.12.2017.
В порядку ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі 5633 грн. 68 коп. покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 130, ч. 6 ст. 183, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради про стягнення 751 156,94 грн. задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Армійська, 1, код ЄДРПОУ 32359252) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова, 6, код ЄДРПОУ 00130926, п/р зі спеціальним режимом використання № 26033315338156 філія Запорізьке ОУ АТ «Ощадбанк») 534660 (п'ятсот тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 91 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Провадження в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 141082,28грн. закрити.
4. Стягнути з ОСОБА_1 комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Армійська, 1, код ЄДРПОУ 32359252) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова, 6, код ЄДРПОУ 00130926, р/р № 2600010766801 в ПАТ «Мета банк», МФО 313582) 51835 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот тридцять п'ять) грн. 33 коп. пені, інфляційних витрат в розмірі 17 559 (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 71 коп., 3% річних в сумі 6 018 (шість тисяч вісімнадцять) грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 5633 (п'ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 68 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова, 6, код ЄДРПОУ 00130926, р/р № 2600010766801 в ПАТ «Мета банк», МФО 313582) 50 % судового збору в розмірі 5633 (п'ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 68 коп. сплачений платіжним дорученням № 60002 від 06.12.2017, у зв'язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.
Оригінал платіжного доручення № 60002 від 06.12.2017 міститься в матеріалах справи № 908/2528/17.
Рішення оформлено та підписано 12.03.2018.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А. Колодій