Справа № 149/3331/16-к
Провадження №1-в/149/11/18
02.03.2018 р. м.Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2017 року,-
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2017 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просить роз'яснити вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2017 року, в частині призначеного йому покарання.
Інші учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2017 року, у кримінальному провадженні № 149/3331/16-к (№ 12016020330000791, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2017 року та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Визначено рахувати строк відбування покарання з моменту затримання, а саме з 23.02.2017 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано у строк попереднього ув'язнення з 23.02.2017 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2017 року, у кримінальному провадженні № 149/3331/16-к (№ 12016020330000791), є зрозумілим, чітким та додаткового роз'яснення не потребує, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 380 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2017 року, у кримінальному провадженні № 149/3331/16-к (№ 12016020330000791), - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1