Справа № 149/562/18
Провадження №1-кс/149/146/18
14.03.2018 р. м.Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12016020330000471 внесеному до ЄРДР від 30.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 12016020330000471, погодженим заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , щодо з'єднань абонентського номеру мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.06.2016 року по 01.08.2016 року.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016020330000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий просить надати старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , щодо з'єднань абонентського номеру мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.06.2016 року по 01.08.2016 року.
У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв'язку, не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.
З поданого клопотання, а також автоматизованої програми документообігу суду вбачається, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2018 року (справа № 149/556/18) було задоволено клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та надано аналогічний доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12016020330000471. При цьому, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчим не доведено, що незастосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження унеможливить виконання тимчасового доступу до речей і документів, наданого вищевказаною ухвалою слідчого судді.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 369-372, 532 КПК України,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1