Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"16" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/171/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Одеса)
до Державного підприємства "ОСОБА_1 лісове господарство" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бехи)
про стягнення 235734,60 грн.
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "ОСОБА_1 лісове господарство" 235734,60 грн., з яких, 159546,36 грн. плата за користування вагонами; 72662,16 грн. збір за зберігання вантажу у вагонах; 3233,28 грн. збір за проведення маневрової роботи; 292,80 грн. збір за телеграфне повідомлення.
Позовні вимоги обгрунтовані фактом затримки на станції Кучурган таких вагонів №№: 68748375, 67899971 на підставі доручення на проведення огляду (переогляду) транспортних засобів комерційного призначення наданого Управлінням Служби безпеки України в Одеській області.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування та їх місцезнаходження (для юридичних осіб).
Разом з тим, у вказаній позовній заяві зазначено неповне найменування відповідача, оскільки з детальної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриманої за електронним запитом 15.03.2018 із офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається його повне найменування - Державне підприємство "ОСОБА_1 лісомисливське господарство" та скорочене найменування - ДП ОСОБА_1 ЛМГ.
Тобто, позивачем неповно вказано найменування відповідача, що розцінюється як не додержання вимоги, викладеної у п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.
Однак, як вбачається з опису вкладення у цінний лист одержувачем вказано Державне підприємство "ОСОБА_1 лісове господарство", а у фіскальному чеку - ДП ОСОБА_1
З огляду на викладене, позивачем не подано належних доказів щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Державному підприємству "ОСОБА_1 лісомисливське господарство" (ДП ОСОБА_1 ЛМГ).
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
З огляду на викладене, позивачу додатково слід надати до суду такі документи:
- засвідчену копію доручення на проведення огляду (переогляду) транспортних засобів комерційного призначення, наданого Управлінням СБУ в Одеській області від 16.06.2017, № 65/4-5486, згідно з заявою від 16.06.2017 Відділу митного оформлення № 2 Митного посту "Кучурган" Одеської митниці ДФС;
- засвідчену копію доручення на проведення огляду (переогляду) транспортних засобів комерційного призначення, наданого Управлінням СБУ в Одеській області б/н та б/д, згідно з заявою від 19.06.2017 Відділу митного оформлення № 2 Митного посту "Кучурган" Одеської митниці ДФС;
- засвідчену копію договору, укладеного між позивачем та ДП "ОСОБА_1 лісомисливське господарство" щодо організації перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги;
- засвідчену копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси щодо надання дозволу на проведення огляду вантажу, який переміщується у залізничному вагоні відкритого типу №67848375;
- засвідчену копію протоколу огляду залізничного вагону відкритого типу № 67848375;
- письмово повідомити про правовий статус ТОВ "Реілтранс" (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 7-А, офіс 310, код ЄДРПОУ 39486852)
- якісні копії залізничних накладних.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати до суду документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Одеса) до Державного підприємства "ОСОБА_1 лісове господарство" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бехи) про стягнення 235734,60 грн., з яких, 159546,36 грн. плата за користування вагонами; 72662,16 грн. збір за зберігання вантажу у вагонах; 3233,28 грн. збір за проведення маневрової роботи; 292,80 грн. збір за телеграфне повідомлення залишити без руху.
2. Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі протягом десяти з дня вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 16.03.2018 про залишення позовної заяви без руху, надати господарському суду:
- уточнення позовної заяви в частині повного найменування юридичної особи - відповідача;
- доказ відправлення Державному підприємству "ОСОБА_1 лісомисливське господарство" копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінали опису вкладення та фіскальний чек);
- засвідчену копію доручення на проведення огляду (переогляду) транспортних засобів комерційного призначення, наданого Управлінням СБУ в Одеській області від 16.06.2017, № 65/4-5486, згідно з заявою від 16.06.2017 Відділу митного оформлення № 2 Митного посту "Кучурган" Одеської митниці ДФС;
- засвідчену копію доручення на проведення огляду (переогляду) транспортних засобів комерційного призначення, наданого Управлінням СБУ в Одеській області б/н та б/д, згідно з заявою від 19.06.2017 Відділу митного оформлення № 2 Митного посту "Кучурган" Одеської митниці ДФС;
- засвідчену копію договору, укладеного між позивачем та ДП "ОСОБА_1 лісомисливське господарство" щодо організації перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги;
- засвідчену копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси щодо надання дозволу на проведення огляду вантажу, який переміщується у залізничному вагоні відкритого типу №67848375;
- засвідчену копію протоколу огляду залізничного вагону відкритого типу № 67848375;
- письмово повідомити про правовий статус ТОВ "Реілтранс" (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 7-А, офіс 310, код ЄДРПОУ 39486852)
- якісні копії залізничних накладних.
В разі неможливості надання вказаних документів або відсутності вказаних доказів повідомити суд письмово про причини та надати відповідні письмові пояснення.
3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 16.03.2018.
Суддя ОСОБА_2
Віддрук.
1 - в справу
2 - ПАТ "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) (реком. з повідомл.)
3 - Регіональній філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,19) (реком. з повідомл.)