Справа № 143/248/18
13 березня 2018 року м.Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище питання про виправлення описки в ухвалі Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017020270000290 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв'язку із дійовим каяттям, так як чистосердечно розкаюється, матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_4 повністю відшкодована та вони помирились.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ширмівка Погребищенського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ч.1 ст. 45 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12017020270000290 від 27.10.2017 року - закрито.
Проте при постановленні вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме: в одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, вказано «… злочин невеликої тяжкості ...», тоді як необхідно було вказати «… злочин середньої тяжкості ...».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися.
Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду щодо внесення виправлень.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року.
В одинадцятому абзаці мотивувальної частини вищевказаної ухвали, допущену описку вказану як «…злочин невеликої тяжкості...» виправити на вірне «…злочин середньої тяжкості...».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року, а саме:
В одинадцятому абзаці мотивувальної частини вищевказаної ухвали, допущену описку вказану як «…злочин невеликої тяжкості...» виправити на вірне «…злочин середньої тяжкості...».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017020270000290 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя