Справа № 143/363/18
Іменем України
16.03.2018 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені якої та на підставі довіреності від 19.11.2017 року діє адвокат ОСОБА_2 до Погребищенської РДА Вінницької області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-
Встановив:
14 березня 2018 року до суду представник позивача адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до Погребищенської РДА Вінницької області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з п. п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Всупереч вимогам закону, представник позивача, в підтвердження фактів, викладених в позові, надав інформаційний лист завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори від 16.01.2018 року, за вих. № 11/0116, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність документів, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку. Однак, інформаційний лист не є офіційним документом, який, відповідно до вимог чинного законодавства, повинен видавати державний нотаріус.
Так, згідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом 3 робочих днів виносить відповідну постанову.
А тому, позивач повинен надати до позовної заяви не інформаційний лист завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори, а постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Крім того, представник позивача в позовній заяві посилається на постанову апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2018 року, якою скасовано рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 11 липня 2007 року, однак дана постанова не долучена до позовної заяви.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та враховуючи, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України тих самих підстав.
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої та на підставі довіреності від 19.11.2017 року діє адвокат ОСОБА_2 до Погребищенської РДА Вінницької області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - без руху.
Надати ОСОБА_1 та її представнику адвокату ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя