Справа № 161/998/18
Провадження № 3/161/430/18
м.Луцьк 15 березня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проходить службу на посаді водія ВЧ 1141, неодруженого, не маючого утриманців, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗагородняАДРЕСА_1, не підданого адміністративному стягненню,-
на даний час за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Близько 23-ої години 00 хвилин 31 грудня 2017 року солдат ОСОБА_1, перебуваючи на охороні приміщення Волинського окружного адміністративного суду, що за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, буд.3, відволікся від несення служби, послабив пильність, чим порушив вимоги ст.17 ЗУ «Про Статут внутрішньої служби ЗСУ» та вимоги Інструкції щодо охорони Волинського окружного адміністративного суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та показав, що 31 грудня 2017 року ніс службу по охороні приміщення Волинського окружного адміністративного суду. Близько 23-ої години до нього прийшла дружина, яка принесла вечерю, тому він відлучився від посту, однак не залишив приміщення суду.
Суд на підставі об'єктивного аналізу доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, а саме: рапорту, витягу з наказу, висновку службового розслідування, інструкції, службової картки ОСОБА_1, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1М.у недбалому ставленні до військової служби, повністю доведена в суді та підтверджується письмовими доказами (а.с.1-18).
Дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення до військової служби.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.
Відповідно до ст.ст.22,33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст.24ч.1п.5-1,33,40-1,283,284ч.1 п.1КУпАП, суддя,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.