Справа № 161/18602/17
Провадження № 4-с/161/9/18
02 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М
за участю секретаря Козак О.А.,
скаржника ОСОБА_1,
представника суб'єкта оскарження ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та скасування постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинської області про стягнення виконавчого збору,
Скаржник звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії та скасування постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинської області ОСОБА_2 про стягнення виконавчого збору.
Скаргу обґрунтовує тим, що 03 березня 2016 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинської області було відкрито виконавче провадження ВП № 50370785 стосовно примусового виконання виконавчого листа № 161/3043/15-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 13.01.2016 року про стягнення з нього на користьпублічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитнимдоговором в розмірі 112 256,45 грн.
Вказує, що 09.10.2017 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинської області у виконавчому провадженні ВП № 50370785 було винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на ТзОВ «АНСУ» на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області.
В подальшому, 20.11.2017 року державним виконавцем у вказаному провадженні прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу, а також стягнуто з нього 2978,33 грн.
Крім того, 20.11.2017 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинської області ОСОБА_2 винесено постанову про стягнення з нього виконавчого збору в сумі 8247,31 грн.
Зазначає, що із вказаною постановою він не погоджується та вважає її незаконною, оскільки державним виконавцем було порушено вимогу п. 3 ст. 40 та п. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: невірно розраховано суму виконавчого збору, яка підлягає стягненню з нього.
Вказує, що в межах виконавчого провадження з нього стягнуто 2978,33 грн., а тому в оскаржуваній постанові про стягнення виконавчого збору державний виконавець мав би зазначити суму 297,83 грн., тобто пропорційно до фактично задоволених вимог стягувача.
У зв'язку з чим, просить визнати неправомірними дії державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області щодо винесення постанови у виконавчому провадженні № 50370758 про стягнення з нього виконавчого збору в розмірі 8247,31 грн. від 20.11.2017 року та скасувати оскаржувану постанову.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав викладених в ній та просив її задовольнити.
Представник суб'єкта оскарження проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у Другому відділіДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області перебувало виконавче провадження №50370785 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 112256,45 грн. боргу.
Постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області від 20.11.2017 року у вказаному виконавчому провадженні повернуто виконавчий документ стягувачу (а.с. 4).
Крім того, згідно постанови головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області від 20.11.2017 року про стягнення виконавчого збору, з ОСОБА_1 вирішено стягнути залишок виконавчого збору в сумі 8247,31 грн. (а.с. 5).
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», в разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев'ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року), яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.
І як з'ясовано судом при дослідженні матеріалів виконавчого провадження, і як ствердив в судовому засіданні представник суб'єкта оскарження, внаслідок вчинення виконавчих дій з боржника фактично стягнуто 20978,30 грн. на користь стягувача та 2978,33 грн. виконавчого збору.
Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку про скасування оскаржуваної постанови державного виконавця, оскільки стягнутий виконавчий збір не відповідає тому розміру, який мав би бути стягнутий, зважаючи на фактичну суму отриманих коштів.
Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає, що скаргу слід задовольнити частково та скасувати постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору в розмірі 8247,31 грн.
А тому, керуючись ст. ст. 447, 450, 451ЦПК України, суд, -
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинської області ОСОБА_2 винесену у виконавчому провадженні №50370785 від 20.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 8247,31 грн. виконавчого збору.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.
Повний текст ухвали складений 07.03.2018 року.