Справа № 203/325/18
Провадження № 3/0203/306/2018
07 березня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УПП в Дніпропетровській області Департаменту ПП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає м. Дніпро, вул. Ушакова, 17-а/63, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,
30 січня 2018 року до суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.
Згідно змісту протоколу АА № 056369 від 20.01.2018, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погроз фізичною розправою.
Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2018 року до ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, призначене на 10 год. 10 хв. 06 березня 2018 року.
Згідно рапорту посадової особи УПП в Дніпропетровській області привід ОСОБА_1 до суду у судове засідання виконати не вдалось, оскільки за місцем мешкання за адресою: м. Дніпро, вул. Ушакова, 17-а/63, ОСОБА_1 не знаходилась, двері до помешкання ніхто не відчинив.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
Разом з тим, привід ОСОБА_1 у судове засідання УПП у Дніпропетровській області не виконаний, в день розгляду справи правопорушник був відсутнім, що позбавляє суд об'єктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.
Таким чином, оскільки зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, ОСОБА_1 до суду не доставлено, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та об'єктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для забезпечення особистої участі ОСОБА_1 у розгляді адміністративного матеріалу.
Керуючись ст. 256,268, 278, 283 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України направити до УПП в Дніпропетровській області Департаменту ПП - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Підберезний