Справа № 368/1453/16-ц
провадження № 2/368/24/18
"27" лютого 2018 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання судового експерта Судової незалежної експертизи України ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Халчанська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА, Кагарлицька районну державну нотаріальну контору Київської області про визнання недійсним свідоцтв право власності на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобов'язання звільнити вулицю загального користування, -
В провадженні Кагарлицького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, де оголошено перерву в судовому засідання в зв'язку з викликом судового експерта Судової незалежної експертизи України ОСОБА_1 на 10 год. 00 хв. 14 березня 2018 року.
27.02.2018 року до Кагарлицького районного суду надійшло клопотання судового експерта Судової незалежної експертизи України ОСОБА_1 щодо можливості провести судове засідання в режимі відео конференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, оскільки в неї заздалегідь заплановане натурне обстеження, яке відбудеться в м. Одеси 13.03.2018 року, а тому до Кагарлицького районного суду з'явитись не можливо.
Суд, враховуючи заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до чч. 1, 5, 8, 9 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.
У зв'язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст. ст.212 ЦПК України, -
Клопотання судового експерта Судової незалежної експертизи України ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 14 березня 2018 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київським районним судом м. Одеси (який знаходиться за адресою: 65001, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б) забезпечити проведення судового засідання 14 березня 2018 року о10:00 годині в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судового експерта Судової незалежної експертизи України ОСОБА_1, зобов'язати її з'явитися в призначене судове засідання до Київського районного суду м. Одеси.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Шевченко