Справа № 401/3758/13-к; 1-кс/401/301/13
06.08.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В.
При секретарі - Суботніцькій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу директора ВТПП «Асма-прилад» ОСОБА_1 на бездіяльність заступника Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин, -
До суду надійшла скарга директора ВТПП «Асма-прилад» ОСОБА_1 на бездіяльність заступника Світловодського міжрайонного прокурора Кіровоградської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин.
В своїй скарзі скаржник зазначає, що він звернувся до прокурора із заявою про злочин, скоєний працівниками міліції, щодо незаконного вилучення в нього транспортного засобу проте, до цього часу подана заява про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена, просить суд зобов'язати прокурора внести до ЄРДР відомості про злочин.
В судове засідання представник скаржник не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Представник скаржника подав до суду заяву про закриття провадження за скаргою.
В судове засідання не з'явився прокурор, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
До суду від прокурора надійшли копії витягів з ЄРДР, щодо внесення прокурором заяви скаржника про злочин.
Під час розгляду справи було встановлено, що 18.07.2013 р. до Світловодської міжрайонної прокуратури надійшла заява директора ВТПП «Асма-прилад» ОСОБА_1, про кримінальне правопорушення, скоєне працівниками Світловодського МВ УМВС України, під час вилучення транспортного засобу, який на договірних засадах знаходився у володінні згаданої юридичної особи.
Зазначене повідомлення про злочин було внесене до ЄРДР 05.08.2013 р., за № 42013120270000020 та 42013120270000021.
Таким чином, так як прокурором була припинена бездіяльність шляхом внесення до ЄРДР відомостей про злочин, відповідно до ч. 2, ст. 305 КПК України, провадження за скаргою повинно бути закрите.
Керуючись: ст. ст. 303 - 307, 309, 369 - 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
06.08.2013