Справа № 401/3423/13-к; 1-кс/401/274/13
17.07.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
При секретарі - Суботніцькій О.А.
З участю: - прокурор - Чередник Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу та вилучення копій документів:
- належним чином завіреної копії статуту та установчого договору ТОВ фірма «Контакт»;
- належним чином завіреної копії Авторизації (без номеру, без дати), згідно якої ТОВ фірма «Контакт» м.Київ, пр. Московський, 21, надає ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1, право представляти і реалізовувати ендохірургічне обладнання виробництва ТОВ Фірми «Контакт» на відкритих торгах на закупівлю «Устаткування медичне, хірургічне та ортопедичне код 33.10.1», які проводить Світловодська центральна районна лікарня 01.08.2012 року;
- належним чином завіреної копії свідоцтва про державну реєстрацію №7348\2007, видане Державною службою лікарських засобів і виробів медичного призначення Міністерства охорони здоров'я України;
- належним чином завіреної копії свідоцтва про державну реєстрацію №7346\2007, видане Державною службою лікарських засобів і виробів медичного призначення Міністерства охорони здоров'я України;
- належним чином завіреної копії свідоцтва про державну реєстрацію №7344\2007, видане Державною службою лікарських засобів і виробів медичного призначення Міністерства охорони здоров'я України;
- належним чином завіреної копії свідоцтва про державну реєстрацію №7342\2007, видане Державною службою лікарських засобів і виробів медичного призначення Міністерства охорони здоров'я України;
- належним чином завіреної копії оригіналу договору між ОСОБА_2 та ТОВ фірма «Контакт» на поставку «Устаткування медичного, хірургічного та ортопедичного (код 33.10.1)», виробництва ТОВ фірма «Контакт», на закупку вказаного обладнання Світловодською ЦРЛ м. Світловодськ Кіровоградської області, які знаходяться у володінні юридичної особи, ТОВ фірми «Контакт», ід. код: 19422086; 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3 - «а», кв. 78.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що за фактом проведеної перевірки правильності закупівель медикаментів та лікарських засобів Світловодською ЦРЛ виявлено численні порушення законодавства з питань закупівель. 01.08.2012 року Світловодською ЦРЛ розкрито конкурсні пропозиції учасників торгів щодо закупівель устаткування медичного та ортопедичного обладнання. Так, в порушення вимог п. 1, ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» Світловодською ЦРЛ, як замовником, не відхилено пропозицію учасників прилюдних торгів - ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, як такі, що не відповідають умовам документації конкурсних торгів та в порушення п. 1, ст. 30 вказаного Закону, прилюдні торги по лоту № 4 не відмінено і допущено учасників до оцінки.
За результатами проведених торгів переможцем визнано ФОП ОСОБА_2, який умисно, з метою заволодіння коштами, надав пропозиції, що не відповідали умовам тендеру та з ним було укладено договір щодо постачання стойки ендовідео - хірургічної, на суму 256845 грн.
На підставі викладеного, в діях посадових осіб Світловодської ЦРЛ вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2, ст. 191 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій зазначених документів, та їх вилучення, які знаходяться у володінні згаданої юридичної особи.
Зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речові докази.
Необхідністю вилучення зазначених документів є викриття винних у скоєнні кримінального правопорушення осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених в поданні документів, з наведених у поданні підставах.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 42012120270000011, внесеного до ЄРДР від 14.12.2012 р., щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 2, ст. 15, ч. 2, ст. 191 КК України, за вказаних обставин.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної особи.
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132;ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл слідчому Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до копій документів та їх вилучення:
- належним чином завіреної копії статуту та установчого договору ТОВ фірма «Контакт»;
- належним чином завіреної копії Авторизації (без номеру, без дати), згідно якої ТОВ фірма «Контакт» м.Київ, пр. Московський, 21, надає ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1, право представляти і реалізовувати ендохірургічне обладнання виробництва ТОВ Фірми «Контакт» на відкритих торгах на закупівлю «Устаткування медичне, хірургічне та ортопедичне код 33.10.1», які проводить Світловодська центральна районна лікарня 01.08.2012 року;
- належним чином завіреної копії свідоцтва про державну реєстрацію №7348\2007, видане Державною службою лікарських засобів і виробів медичного призначення Міністерства охорони здоров'я України;
- належним чином завіреної копії свідоцтва про державну реєстрацію №7346\2007, видане Державною службою лікарських засобів і виробів медичного призначення Міністерства охорони здоров'я України;
- належним чином завіреної копії свідоцтва про державну реєстрацію №7344\2007, видане Державною службою лікарських засобів і виробів медичного призначення Міністерства охорони здоров'я України;
- належним чином завіреної копії свідоцтва про державну реєстрацію №7342\2007, видане Державною службою лікарських засобів і виробів медичного призначення Міністерства охорони здоров'я України;
- належним чином завіреної копії оригіналу договору між ОСОБА_2 та ТОВ фірма «Контакт» на поставку «Устаткування медичного, хірургічного та ортопедичного (код 33.10.1)», виробництва ТОВ фірма «Контакт», на закупку вказаного обладнання Світловодською ЦРЛ м. Світловодськ Кіровоградської області, які знаходяться у володінні юридичної особи, ТОВ фірми «Контакт», ід. код: 19422086; 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3 - «а», кв. 78.
Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення, з 17 липня 2013 року по 15 серпня 2013 року включно.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
17.07.2013