Справа № 401/3198/13-к; 1-кс/401/262/13
03.07.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В.
При секретарі - Суботніцькій О.А.
З участю: - прокурора - Чабаненко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу та вилучення, оригіналів документів, що містять дані про стан розрахунків по оплаті за землю у 2009 році, відведеної під пансіонатом «Славутич» (філії ОСОБА_1 «Кіровоградтурист»), декларації із оплати податку на землю, розрахунок плати за землю та правовстановлюючі документи, на підставі яких такий розрахунок здійснено (договори дарування, користування, оренди, свідоцтво на право власності, інше); документи про вжиті ОДПІ заходи до стягнення податкової заборгованості в 2010 - 2013 роках, які перебувають у володінні Світловодської ОДПІ Кіровоградської області, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.04.2012 року незалежним оцінювачем ОСОБА_2, на замовлення відділу ДВС Світловодського МРУЮ, проведено незалежну оцінку для визначення ринкової вартості нерухомого майна - будівлі пансіонату «Славутич», філії ОСОБА_1 «Кіровоградтурист», розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вулиця Ювілейна, 1.
Відповідно до звіту незалежного оцінювача ринкова вартість об'єкта нерухомого майна на момент проведення оцінки складала 584000 гривень.
Вказану вартість спеціалізованою торговою організацією за заявою відділу ДВС визначено як стартову ціну при проведенні прилюдних торгів з реалізації головного корпусу пансіонату «Славутич».
Разом з тим, 30.06.2012 року Кіровоградською регіональною торгово-промисловою палатою, на замовлення боржника ОСОБА_1 «Кіровоградтурист», було проведено паралельну оцінку зазначеного об'єкта нерухомого майна, в результаті якої визначено його вартість в розмірі 2872773 гривень.
Таким чином, наявність суттєвих розбіжностей у визначенні ринкової вартості реалізуємого майна суттєво порушує інтереси боржника та інтереси держави, що стало наслідком зловживання службовим становищем посадовими особами спеціалізованої торгової організації товариства «Укрспецторг Груп», відділу ДВС Світловодського МРУЮ та незалежного оцінювача ОСОБА_2
За даним фактом Світловодським МВ УМВС України в області 28.06.2013 року внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1, статті 364 КК України та проводиться досудове розслідування.
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, що містять дані про стан розрахунків по оплаті за землю у 2009 році, відведеної під пансіонатом «Славутич» (філії ОСОБА_1 «Кіровоградтурист»), декларації із оплати податку на землю, розрахунок плати за землю та правовстановлюючі документи, на підставі яких такий розрахунок здійснено (договори дарування, користування, оренди, свідоцтво на право власності, інше); документи про вжиті ОДПІ заходи до стягнення податкової заборгованості в 2010 - 2013 роках, які перебувають у володінні Світловодської ОДПІ Кіровоградської області, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14.
Зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як речові докази.
Необхідністю вилучення зазначених документів є викриття винних у скоєнні кримінального правопорушення осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення зазначених в поданні документів, з наведених у поданні підставах.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 12013120270001471, внесеного до ЄРДР від 28.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 364 КК України, скоєного за згаданими обставинами.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, знаходяться у володінні комунального підприємства Світловодської ОДПІ Кіровоградської області, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14.
Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 160 КПК України слідчий повинен зазначити, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зазначених вимог слідчим виконане не було.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів було встановлено, що подія кримінального правопорушення, що розслідується органом досудового слідства, не може бути пов'язана із тією інформацією, які містять в собі документи, про доступ та вилучення яких просить сторона обвинувачення, принаймні, таке обґрунтування відсутнє в самому клопотанні.
Сплата податку на землю, тим більш за період, який передував скоєнню кримінального правопорушення (2009 р.), не може пов'язуватися із подією зловживання службовим становищем під час здійснення оцінки об'єкту нерухомого майна в 2012 р. Також з подією кримінального правопорушення, пов'язаного із заниженням вартості об'єкта нерухомості, не може бути пов'язана діяльність податкового органу з питань стягнення з боржника - платника податків, боргу по сплаті земельного податку в судовому порядку.
Тим більш, що факт наявності або відсутності боргу по сплаті земельного податку, на час складання оцінки майна та його реалізації, не обов'язково може бути доведений документами податкової звітності підприємства по сплаті земельного податку, яка є в наявності податкового органу, проте слідчим, також у порушення п. 6, ч. 2, ст. 160 КПК України, також було зазначене про неможливість отримати цю офіційну інформацію в інший, не зазначений в клопотанні спосіб.
Крім цього, слідчим не було наведено в клопотанні про те, що в Світловодської ОДПІ маються оригінали правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснюється землекористування, що порушує п. 4, ч. 2, ст. 160 КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 - 372 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу та вилучення, оригіналів документів, що містять дані про стан розрахунків по оплаті за землю у 2009 році, відведеної під пансіонатом «Славутич» (філії ОСОБА_1 «Кіровоградтурист»), декларації із оплати податку на землю, розрахунок плати за землю та правовстановлюючі документи, на підставі яких такий розрахунок здійснено (договори дарування, користування, оренди, свідоцтво на право власності, інше); документи про вжиті ОДПІ заходи до стягнення податкової заборгованості в 2010 - 2013 роках, які перебувають у володінні Світловодської ОДПІ Кіровоградської області, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя слідчий Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
03.07.2013